פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2748/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט צ' זילברטל
העותרת:
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד התיירות
2. מנהלת השקעות בתיירות
3. קבוצת איגרא
4. הרודס בניה ופיתוח (1990) בע"מ
תגובה מטעם המשיבות 4-3 להודעה
המשלימה מטעם המשיבות 2-1
בשם המשיבות 4-3:
עו"ד שני שביט
החלטה
בהמשך להחלטתנו מיום 4.2.2013: עדיין איננו רואים מקום להכרעה בעתירה, בטרם תם ההליך בועדה המחוזית, שאנו רוצים לקוות כי לא יתמהמה. מטריד אותנו גם קיומה של תביעה אזרחית בבית המשפט המחוזי וההשלכות מהכרעתנו הכא להתם, שכן – גם כשעסקינן במאטריות משפטיות שונות – העירוב יוצר קושי. הודעה מטעם המדינה תוגש בתוך שלושה חודשים מהיום. הצדדים האחרים יגיבו תוך שבועיים לאחר מכן. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול.
ניתנה היום, ל' בכסלו התשע"ד (3.12.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט