פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2775/99
בפני: כבוד
השופט מ' חשין
העותר
: מנחם
מאור
נגד
המשיב
: משרד
הביטחון, קצין התגמולים
לפי
חוק הנכים
עתירה
למתן צו על-תנאי
ה ח ל ט
ה
בתחילה אמרתי אזמן את באי-כוח בעלי-הדין ואשמיע באוזניהם דברים. ואולם, משנמצא לי כי בא-כוח העותר מישכנו הוא בחיפה, החלטתי אעלה את דבריי על הכתב ואבקש את תגובותיהם של בעלי-הדין.
להקלה על הקורא אצרף לכאן שתי החלטת שנעשו בעניינו של העותר: פסק-הדין בבג"ץ 5538/99 (מיום 16.12.98) והחלטת הרשמת בבש"א 1278/99 (מיום 12.3.99). תיראה החלטתי זו כהמשך לשתי החלטות אלו.
דומה כי הליך זה הנוכחי שגוי, כמוהו כהליך שהיה בבג"ץ 5538/98. כאמור בפסק-הדין בבג"ץ 5538/98, היה על העותר להלך בדרך שהחוק היתווה לפניו ולנסות לבקש רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. אכן, רשמת בית-המשפט העליון סירבה להאריך לעותר את המועד להגשת בקשה לרשות ערעור (בש"א 1278/99), אך תחת אשר ינסה למצוא סעד נגד החלטה זו האחרונה, הגיש העותר הליך בג"ץ זה. לא זו הדרך ולא זה הסעד.
וזו העצה היעוצה: יגיש העותר - בהסכמת המדינה - בקשה לרשמת בית-המשפט העליון, להארכת המועד להגשת ערעור על החלטתה מיום 16.3.99 (בש"א 1278/99). (להקלה על ההליכים יצרף העותר לבקשתו לרשמת החלטה זו שאני נותן עתה). מתוך תקווה כי המדינה תסכים להארכת המועד והרשמת תיענה לבקשה, ניתן יהיה להגיש בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ועל דרך זה ימצה העותר את הסעדים שהחוק מעמיד לרשותו.
באי-כוח העותר ופרקליטות המדינה מתבקשים להגיב על החלטתי זו תוך 10 ימים, ועל-פי תגובותיהם אחליט על דבר המשך ההליכים.
היום, כ' אייר תשנ"ט (6.5.99).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99027750. G02