החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2805/99 עיסא מסאלמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הודיע כי אינו עומד על עתירתו והעתירה נמחקה. בקשתו לפסיקת הוצאות נדחתה, שכן לכאורה לא היה מקום לדון בעתירה ובחלקה הרלוונטי נשלל הצורך בה עקב שינוי החוק לפני הגשתה.

העובדות

העותר הודיע כי אינו עומד עוד על עתירתו, אך עמד על חיוב המשיבה בהוצאות. לפי החלטה קודמת, לכאורה לא היה מקום שבית המשפט ידרש לעתירה, וחלק מהעתירה בתחום סמכותו של בג"ץ לא היה רלוונטי משום ששונה החוק לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותר לאחר שהודיע כי אינו עומד על עתירתו?

הלכות

  1. 1

    משהודיע העותר כי אינו עומד על עתירתו תימחק העתירה, וכשהעתירה לא הייתה מוצדקת ונוכח שינוי החוק לפני הגשתה אין מקום לפסיקת הוצאות.

    ״נוכח האמור בהחלטת כבוד השופט חשין מיום 6.6.99, כי, לכאורה, לא היה מקום שבית המשפט יידרש לעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שינוי החוק
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2805/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

עיסא

מסאלמה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

למחיקת העתירה וחיוב המשיבה בהוצאות

בשם

העותר: עו"ד עמוס גבעון

בשם

המשיבה: עו"ד חני אופק

החלטה

ביום 20.6.99 הודיע העותר, כי הוא אינו עומד עוד על עתירתו, אך הוא עומד על חיוב המשיבה בהוצאות עתירתו.

בהתאם להודעה האמורה, אני מורה כי העתירה תימחק.

אשר לבקשת העותר לפסיקת הוצאות: נוכח האמור בהחלטת כבוד השופט חשין מיום 6.6.99, כי, לכאורה, לא היה מקום שבית המשפט יידרש לעתירה, ובהתחשב בכך שאותו חלק מן העתירה המצוי בתחום סמכותו המובהק של בג"ץ אינו רלוונטי, נוכח שינוי החוק עוד לפני הגשת העתירה, אין מקום לפסיקת הוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו תש"ס

(7.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99028050.

V06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהודיע העותר כי אינו עומד על עתירתו תימחק העתירה, וכשהעתירה לא הייתה מוצדקת ונוכח שינוי החוק לפני הגשתה אין מקום לפסיקת הוצאות.