החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2868/10 אירינה טריבושניה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מתשלום אגרה בעתירה להשבות ואזרחותבקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת עתירה שנייה (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה שנייה להכרה בעותרות כזכאיות שבות ולהענקת אזרחות. נקבע כי המידע הכלכלי שהוצג אינו מלא ועדכני, ובייחוד לגבי העותרת 1. לפיכך נקבעה אגרה של 600 ₪ בתוך 14 ימים, שאם לא תשולם תימחק העתירה.

העובדות

העותרות הגישו עתירה להכרה כזכאיות שבות לפי חוק השבות ולהענקת אזרחות ישראלית. זו עתירה שנייה באותו עניין, לאחר דחיית העתירה הקודמת שבה חויבו לשלם אגרה של 400 ₪. העותרות טוענות לקשיים כלכליים, והעותרת 3 מקבלת גמלת זקנה בתוספת השלמת הכנסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה לעותרות בעתירה שנייה להכרה כזכאיות שבות ולהענקת אזרחות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נבחנת לפי מצבן הכלכלי העדכני של המבקשים, ותיעוד חסר או לא מלא לגבי מקורות המחייה אינו מאפשר לקבוע חוסר יכולת כלכלית.

    ״אין פירוט מספק לגבי מקורות המחייה של העותרת 1 ולגבי האופן שבו היא מממנת את ייצוגה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעתירה חוזרת באותו עניין, לאחר דחיית העתירה הקודמת, ניתן לקבוע אגרה מופחתת או מוגדלת בהתחשב בנסיבות.

    ״במכלול הנסיבות ובהתחשב בכך שמדובר בעתירה שנייה באותו עניין, לאחר שהקודמת נדחתה, תעמוד האגרה בהליך זה על סכום של 600 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • חוק השבות
  • עתירה שנייה
  • גמלת זקנה
  • השלמת הכנסה
  • אזרחות ישראלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2868/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרות:

1. אירינה טריבושניה

2. ליליאן טריבונשניה

3. רוזה אברמנקו

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה הוגשה במסגרת עתירה להכיר בעותרות 1 ו-2 כזכאיות שבות לפי חוק השבות, התש"י-1950, ולהעניק להן אזרחות ישראלית. המשיב מתנגד לבקשה. ייאמר מיד כי מדובר בעתירה שנייה שמגישות העותרות; העתירה הקודמת (בג"ץ 6710/09) נדחתה אך לדברי העותרת 1 יש בידיה ראיות חדשות המוכיחות את יהדותה. עוד יצוין כי בעתירה הקודמת חויבו העותרות לשלם אגרה בסכום של 400 ₪.

העותרות טוענות כי מצבן הכלכלי אינו טוב. נטען כי העותרת 1 אינה עובדת, כי העותרת 3 מתקיימת מקצבת זקנה, וכי אין לעותרות כספים, חסכונות או רכוש בר-מימוש. עוד נטען כי באת-כוחן של העותרות גובה שכר טרחה נמוך המחולק לתשלומים קטנים. יצוין כי מהתיעוד שצורף לבקשה עולה כי העותרת 3 מקבלת גמלת זקנה בתוספת השלמת הכנסה, ובנסיבות אלה – ככל שמדובר בעותרת 3 – קמה הנחה בדבר חוסר יכולתה הכלכלית. אלא שהבקשה שלפניי והחומר המצורף לה אינה מציגה תמונה מלאה ועדכנית לגבי מצבן הכלכלי של העותרות, ובמיוחד לגבי העותרת 1. יודגש, כי כמו בבקשה שהוגשה במסגרת בג"ץ 6710/09, גם הפעם אין פירוט מספק לגבי מקורות המחייה של העותרת 1 ולגבי האופן שבו היא מממנת את ייצוגה.

במכלול הנסיבות ובהתחשב בכך שמדובר בעתירה שנייה באותו עניין, לאחר שהקודמת נדחתה, תעמוד האגרה בהליך זה על סכום של 600 ₪. האגרה תשולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – תימחק העתירה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט אייר

תש"ע (3.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נבחנת לפי מצבן הכלכלי העדכני של המבקשים, ותיעוד חסר או לא מלא לגבי מקורות המחייה אינו מאפשר לקבוע חוסר יכולת כלכלית.
  2. 2בעתירה חוזרת באותו עניין, לאחר דחיית העתירה הקודמת, ניתן לקבוע אגרה מופחתת או מוגדלת בהתחשב בנסיבות.