פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2875/06 חסן עאיש עבדאלקאדר כואזבה נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתר עבודה בישראל לתושב האזור - מניעה ביטחוניתעתירה לבג"ץ נגד סירוב להנפקת כרטיס מגנטי והיתר עבודה בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירת תושב הכפר תקוע לקבלת כרטיס מגנטי והיתר עבודה בישראל. נקבע כי לתושב האזור אין זכות שבדין לעבוד בישראל, וכי לא הונפקו לעותר היתרים בעבר. בשל קיומה של מניעה ביטחונית לא נמצאה עילה להתערבות בשיקול הדעת של הגורמים המוסמכים.

העובדות

העותר, תושב הכפר תקוע, ביקש הנפקת כרטיס מגנטי והיתר עבודה בישראל וטען כי קיבל היתר בעבר. המשיבים טענו כי קיימת מניעה ביטחונית בשל מידע מודיעיני לפיו העותר משתייך לארגון טרור, וכי לפי רישומי המחשב לא הונפקו לו היתרי כניסה או כרטיסים מגנטיים בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתושב האזור זכות שבדין לעבוד בישראל?
  2. 2.האם קיימת מניעה ביטחונית המצדיקה סירוב להנפקת היתר עבודה וכרטיס מגנטי?

הלכות

  1. 1

    לתושב האזור אין זכות שבדין לעבוד בישראל

    ״לתושב האזור אין זכות שבדין לעבוד בישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר עילה להתערבות בשיקול הדעת הרחב של הגורמים המוסמכים במקרה של מניעה ביטחונית, תידחה העתירה

    ״לא מצאנו איפא כי העתירה דנן מגלה עילה להתערבותנו בשיקול הדעת הרחב הנתון לגורמים המוסמכים בנושא זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר עבודה
  • כרטיס מגנטי
  • מניעה ביטחונית
  • תושב האזור
  • שיקול הדעת
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2875/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותר:

חסן עאיש עבדאלקאדר כואזבה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

3. מנהלת התיאום והקישור האזרחי - בית לחם

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד מ' ח'לאילה

בשם המשיבים:

עו"ד א' פונו

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

העותר, תושב הכפר תקוע, מבקש כי יוענקו לו כרטיס מגנטי והיתר עבודה בישראל. לטענתו, קיבל בעבר היתר לעבוד בישראל. לטענת המשיבים, קיימת מניעה ביטחונית בעניינו של העותר, שיסודה במידע מודיעיני לפיו העותר משתייך לארגון טרור. המשיבים מוסיפים ומציינים, כי בהתאם לרישומי המחשב אצל גורמי הצבא, ובניגוד לטענת העותר, לא הונפקו לו בעבר היתרי כניסה לישראל וכרטיסים מגנטיים.

דין העתירה להידחות על הסף. לתושב האזור אין זכות שבדין לעבוד בישראל (ראו: בג"ץ 4283/06 אוסטה נ' מדינת ישראל

– משרד הביטחון (לא פורסם, 19.6.06) וההפניות שם; בג"ץ 11764/05 קרעאן נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם, 31.1.06)). כאמור, מסתבר שלא הונפקו לעותר היתרי כניסה בעבר כטענתו, וכי קימת מניעה ביטחונית להימצאותו בישראל. לא מצאנו איפא כי העתירה דנן מגלה עילה להתערבותנו בשיקול הדעת הרחב הנתון לגורמים המוסמכים בנושא זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' בתמוז תשס"ו (27.6.06).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 4967/06עבד אלגאבר אלקטנאני נ. מפקד אזור יש"עפסק-דין
  • בג"ץ 4857/06גאלב ביאדסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4865/06עתמאן עבד אלרחים אחמד חסן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5123/06עביר מוצטפא קבהא נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 9135/06עיצאם שאפי נ. אלוף פיקוד מרכז-מפקד כוחות צה"ל באיזור יו"שפסק-דין
  • בג"ץ 8073/06חמאד חליל פטאפטה נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1לתושב האזור אין זכות שבדין לעבוד בישראל
  2. 2בהעדר עילה להתערבות בשיקול הדעת הרחב של הגורמים המוסמכים במקרה של מניעה ביטחונית, תידחה העתירה