פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2921/03רונית קאופמן נ. ד"ר אמיר שנון - מנהל אגף למקצועות רפואיים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · הכרה במעמד מטפלים ביצירה והבעה וחופש העיסוקעתירה לבג"ץ למתן צו על-תנאי נגד משרד הבריאות בעניין תעודת הכרת מעמד למטפלים ביצירה והבעה

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ נתן צו על-תנאי כמבוקש בעתירה נגד משרד הבריאות בעניין הכרה במטפלים ביצירה והבעה. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא יימנעו ממתן התעודה, מדוע הנוהל לא יבוטל ומדוע לא תינתן הכרה לעותרות. המשיבים התבקשו להגיש תשובה תוך 60 יום, ואין בהחלטה הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

עותרות העוסקות בטיפול ביצירה והבעה ועמותה המפעילה תוכנית לימודים עתרו נגד נוהל של משרד הבריאות. הנוהל קבע רשימת מוסדות מוכרים, תנאי קבלה ללימודים ותנאים לקבלת תעודת הכרה במקצוע. העותרות טוענות להיעדר הסמכה חוקית ולפגיעה בחופש העיסוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הסמכה חוקית למשרד הבריאות להתנות עיסוק במקצוע הטיפול ביצירה והבעה בתעודת הכרת מעמד
  2. 2.האם הנוהל מיום 2.9.02 בדבר מוסדות מוכרים ותנאי קבלה והכרה בטל להיעדר הסמכה חוקית

מילות מפתח

  • תעודת הכרת מעמד
  • חופש העיסוק
  • צו על-תנאי
  • הסמכה חוקית
  • המוסדות המוכרים
  • משרד הבריאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2921/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרות:

1. רונית קאופמן

2.איליין פישר (קפלן)

3. אורלי אושרוב

4. רוני ראב"ד

5.יהודית וולסקי

6.עמותת פרוייקט ישראל של מכון האומניות

נ

ג

ד

המשיבים:

1.ד"ר אמיר שנון - מנהל אגף למקצועות רפואיים

2. משרד הבריאות

3.תלמה גוטליב - מרכזת חטיבות הריפוי באומנות

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באלול תשס"ג

(8.9.03)

בשם העותרים:

עו"ד רענן הר-זהב; עו"ד יחיאל שמיר

בשם המשיבים:

עו"ד עינב גולומב

החלטה

צו על-תנאי כמבוקש.

תשובה תוך 60 יום.

ניתנה היום, י"א באלול תשס"ג (8.9.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2921/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרות:

1. רונית קאופמן

2.איליין פישר (קפלן)

3. אורלי אושרוב

4. רוני ראב"ד

5.יהודית וולסקי

6.עמותת פרוייקט ישראל של מכון האומניות

נ

ג

ד

המשיבים:

1.ד"ר אמיר שנון - מנהל אגף למקצועות רפואיים

2. משרד הבריאות

3.תלמה גוטליב - מרכזת חטיבות הריפוי באומנות

צו על –תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא

מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא ימנעו ממתן תעודת "הכרת מעמד" למטפלים ביצירה והבעה, וזאת בשל העדר הסמכה חוקית לעשות כן, ובהעדר הסמכה לפגיעה בחופש העיסוק;

2.מדוע לא יקבעו כי הנוהל מיום 2.9.02 שהופץ על-ידי המשיב מס' 1, ובו קביעה בדבר רשימת "המוסדות המוכרים" ללימודי המקצוע, קביעת תנאים לקבלה לתוכניות הלימודים ורשימת תנאים לקבלת תעודת הכרה במקצוע, הנו בטל ומבוטל והוצא ללא כל הסמכה חוקית;

3.מדוע לא תינתן תעודת הכרה לעותרות 5-1 לצורך העיסוק במקצוע, ומדוע לא תוכר העותרת מס' 6 כמוסד "מוכר" המפעיל תוכנית מוכרת ללימודי ריפוי ביצירה והבעה לצורך קבלת "הכרה" מאת משרד הבריאות;

4.מדוע לא ימנעו המשיבים 2-1 מלהסתייע ו/או להעסיק את המשיבה 3 לצורך טיפול והכרעה בבקשות לקבלת "תעודת הכרה במעמד" למטפל בהבעה וביצירה.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה,

לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, י"א באלול תשס"ג

(8.9.03).

שרה ליפשיץ

מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בג"ץ 3676/10כתר כדרך המלכים בע"מ נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • עע"מ 4722/12אלישבע שריד נ. מדינת ישראל - משרד הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 647/11כיוונים- מכון לפסיכודרמה וקבוצות בע''מ נ. ד''ר רוני גמזו ,מנפסק-דין
  • בג"ץ 153/06מוניות קו 2 -אחדות שעריה נ. משרד התחבורהפסק-דין
  • ע"א 6021/02שרה גוברין נ. משרד הבריאותפסק-דין
  • ע"א 4395/02האגודה הישראלית לכירופרקטיקה נ. מדינת ישראל - משרד הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 1423/05אורנה קדרון-קליין נ. שר הבריאות מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 10253/04העמותה לקידום הפיזיוטרפיה בישראל נ. מדינת ישראל - משרד הבריאפסק-דין
  • דנג"ץ 6774/04אורי בקמן נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • ע"א 6021/02שרה גוברין נ. משרד הבריאותהחלטה
  • בג"ץ 6127/00המפקחת על הביטוח נ. ציון חברה לביטוח בע"מפסק-דין