החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 293/19 שאולי בר נוי נ. משרד משפטים מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליוןבקשה להבהרת פסק דין ולעיון חוזר בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להבהרת פסק דין בעתירה שנטען בה לניגודים בין פסקאותיו. נקבע כי הבקשה היא במהותה בקשה לעיון חוזר, שספק אם קיים לגבי פסק דין של בית המשפט העליון. לא הוצא צו להוצאות.

העובדות

העותר בעתירה ביקש מבית המשפט להבהיר ניגודים שלטענתו קיימים בין פסקאות פסק הדין שניתן בעתירה. בית המשפט קבע כי פסק הדין ברור וקוהרנטי ולא נמצאה עילה לעיון מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להבהיר פסק דין של בית המשפט העליון בטענה לניגודים בין פסקאות בו, או שמדובר בבקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    בקשה להבהרה הנטענת בגין ניגודים בין פסקאות בפסק הדין היא במהותה בקשה לעיון חוזר, שספק אם קיים בנוגע לפסק דין של בית המשפט העליון

    ״בקשה זו היא במהותה בקשה לעיון חוזר, שספק אם קיים בנוגע לפסק דין של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

293/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

שאולי בר נוי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד המשפטים, מדינת ישראל

2. הנהלת בתי המשפט, משרד המשפטים

בקשה שונה לאחר פסק דין

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

השופט ע' פוגלמן:

ביום 16.1.2019 נתנו את פסק דיננו בעתירה. העותר מבקש שבית המשפט יבהיר את הניגודים – לטענת העותר – בין הפסקאות בפסק הדין. בקשה זו היא במהותה בקשה לעיון חוזר, שספק אם קיים בנוגע לפסק דין של בית משפט זה. גם לגוף העניין, פסק הדין ברור וקוהרנטי, ולא מצאנו עילה לעיון מחדש בו.

הבקשה נדחית אפוא. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4393/19מתילדה דיין (שרון) נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 4364/19דוד פינצי נ. ח"כ אמיר אוחנה שר המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה להבהרה הנטענת בגין ניגודים בין פסקאות בפסק הדין היא במהותה בקשה לעיון חוזר, שספק אם קיים בנוגע לפסק דין של בית המשפט העליון