פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3017/05
בג"ץ
4248/05
בג"ץ
7246/05
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
העותרת:
חברת הזרע (1939) בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. המועצה הארצית לתכנון ובניה , משרד הפנים
2. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים במועצה הארצית
העותרת (בבג"ץ 4248/05):
מקווה ישראל - כל ישראל חברים
נ ג ד
המשיבים (בבג"ץ 4248/05):
1. המועצה הארצית לתכנון ובניה , משרד
הפנים
2. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים
עקרוניים במועצה הארצית
3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה,
מחוז תל-אביב
4. מר אופיר פז-פינס, שר הפנים
5. מר אוסקר אבוראזק, מנכ"ל
משרד הפנים
העותרת (בבג"ץ 7246/05):
כל ישראל חברים ע"ר
נ ג ד
המשיבים (בבג"ץ 7246/05):
1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים
עקרוניים במועצה הארצית
3. ממשלת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ט' בטבת תשס"ו (09.1.06)
בשם העותרת בבג"ץ 3017/05:
עו"ד
תמיר גרופק; עו"ד ד"ר משה וינברג, עו"ד אלי זהר, עו"ד אהרון
מיכאלי, עו"ד יהודה רוזנטל
בשם העותרת בבג"ץ
4248/05:
עו"ד
אביתר קנולר; עו"ד יעל אביגדור
בשם העותרת בבג"ץ
7246/05:
עו"ד
שרגא בירן; עו"ד אפרת כראזי
בשם המשיבים:
עו"ד
ערן אטינגר
החלטה
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בעתירות הנדונות, בקשנו את תגובת ב"כ המדינה באשר להצעה שעלתה כי הענין יחזור למועצה הארצית, אשר תקיים דיון במליאתה בנושא התכנית, על רקע ההתנגדויות שהוגשו והחלטות ועדת המישנה שנתקבלו, וזאת בלא צורך בשמיעת התנגדויות פעם נוספת.
תגובת המדינה מתבקשת בתוך 3 ימים. בעקבות התגובה נחליט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירות.
ניתנה היום, ט' בטבת תשס"ו (9.1.06).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו
פ ט ת