החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3086/03 עפר גמליאל נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון ושליחת מסמכים מבית הסוהר לנאשם במעצרעתירה לבג"ץ נגד שירות בתי הסוהר ובית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר במעצר, העומד לדין בעבירות ניסיון לרצח ונשק, עתר לבג"ץ בטענה שמסמכי הגנה נלקחו ממנו וביקש לדחות את הדיון הקבוע. בג"ץ קבע כי המסמכים הוחזרו לפי תגובת המדינה וכי שאלת דחיית הדיון נתונה לבית המשפט המחוזי. העתירה נמחקה אלא אם ינמק העותר את המשך עמידתו עליה.

העובדות

העותר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות ניסיון לרצח ועבירות נשק והוא נמצא במעצר. לטענתו נלקחו ממנו מסמכים הנדרשים להגנתו על ידי שירות בתי הסוהר, ביום לפני דיון קבוע. המדינה טענה בתגובתה שהמסמכים הוחזרו לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על החזרת מסמכי הגנה שנלקחו מהעותר במעצר?
  2. 2.האם יש להורות על דחיית שמיעת המשפט הקבוע למחר?

הלכות

  1. 1

    הכרעה בשאלת שמיעת המשפט או דחייתו נתונה לבית המשפט שמנהל את ההליך, ואין זה מנהגו של בג"ץ להתערב במהלך משפטים תלויים ועומדים

    ״הכרעה בשאלה זו נתונה לבית המשפט שלפניו נערך משפטו של העותר והוא שיחליט אם ישמע את המשפט ואם ידחה את שמיעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • שירות בתי הסוהר
  • צו ביניים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3086/03 - ב'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר:

עפר גמליאל

נ ג ד

המשיבים:

1. שב"ס

2. פרקליטות מחוז ירושלים

3. בית משפט המחוזי ירושלים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

העותר עומד לדין לפני בית המשפט המחוזי בירושלים, בצוותא-חדא עם שניים אחרים, בעבירות של ניסיון לרצח ועבירות בנשק (שתי עבירות). העותר שוהה עתה במעצר.

ביום המחר, 2 באפריל 2003, קבוע דיון במשפטו של העותר, ולטענתו נלקחו ממנו בידי שירות בתי הסוהר מסמכים הנדרשים לו להגנה במשפטו. עתירתו לבית המשפט היא כפולה: אחת, כי יוחזרו לו המסמכים שנלקחו ממנו, ושתיים, כי תידחה שמיעתו של המשפט הקבוע לשמיעה מחר.

עם קבלת העתירה ביקשתי את תגובת המדינה, ומשקיבלתי את התגובה וקראתי בה למדתי לדעת כי המסמכים שנלקחו מן העותר הוחזרו לו. בכך נסתיים נושא המסמכים.

אשר לשמיעת המשפט ביום המחר: הכרעה בשאלה זו נתונה לבית המשפט שלפניו נערך משפטו של העותר והוא שיחליט אם ישמע את המשפט ואם ידחה את שמיעתו. אין זה מנוהגו של בג"ץ להתערב במהלכם של משפטים התלויים ועומדים לפני בתי משפט אחרים וענייננו אינו יוצא דופן.

דבר אחרון לעניינם של המסמכים: אם לא הוחזרו לעותר כל המסמכים שנלקחו ממנו - בניגוד לטענת המדינה בתגובתה בכתב - זכותו של העותר שמורה לו להעלות טענה זו לפני בית המשפט היושב לדון בעניינו, ובית המשפט יעשה כחוכמתו.

אני דוחה את בקשתו של העותר לצו ביניים ואני מזמין אותו למחוק את העתירה בשים לב לאמור לעיל. אצפה לקבל את תגובתו תוך חמישה ימים, ואם לא תתקבל תגובתו תימחק העתירה. אם יעמוד העותר בכל זאת על עתירתו - אבקש כי ינמק את בקשתו כנדרש.

היום, כ"ח באדר ב' תשס"ג (1.4.2003).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03030860_G03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרעה בשאלת שמיעת המשפט או דחייתו נתונה לבית המשפט שמנהל את ההליך, ואין זה מנהגו של בג"ץ להתערב במהלך משפטים תלויים ועומדים