לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון מחק הליך מחוסר מעש לאחר שהעותרת לא הגיבה להחלטה קודמת ולא נענתה להתראה בדבר מחיקה. ניסיונות המזכירות ליצור קשר עם העותרת טלפונית לא צלחו. ההחלטה מבוססת על הימנעות מהמשך ההליך מצד העותרת.
העובדות: העותרת לא הגיבה להחלטה מיום 11.8.09. נשלחה התראה בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש, והיא לא הועילה. ניסיונות טלפוניים של המזכירות לקבל את עמדת העותרת לא צלחו.
העובדות
העותרת לא הגיבה להחלטה מיום 11.8.09. נשלחה התראה בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש, והיא לא הועילה. ניסיונות טלפוניים של המזכירות לקבל את עמדת העותרת לא צלחו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך מחוסר מעש כאשר העותרת אינה מגיבה להחלטה ולא נענית להתראה בדבר מחיקה?
הלכות
1
משלא הגיבה העותרת להחלטה ולא הועילה התראה בדבר מחיקה, ההליך נמחק מחוסר מעש
״באין תגובה מטעם העותרת להחלטת כב' השופט ח' מלצר מיום 11.8.09״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3172/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרת:
חברת אלאקסא אלמובארק בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית יהוד
2. רשות העתיקות
3. מינהל מקרקעי ישראל
4. אאורה השקעות בע"מ
5. ס.ר. אבן יזמות בע"מ
סיום הליך
פסק-דין
באין תגובה מטעם העותרת להחלטת כב' השופט ח' מלצר מיום 11.8.09; וגם
התראה בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש לא הועילה;
ואף ניסיונות טלפוניים של המזכירות לקבל את עמדת העותרת עלו בתוהו, אני מורה בזאת על מחיקת ההליך שבכותרת מחוסר מעש.