בג"ץ 3172/08 חברת אלאקסא אלמובארק בע"מ נ. עיריית יהוד

1.

לפני "בקשה דחופה ביותר למתן צו ארעי (במעמד צד אחד)" מטעם העותרת, המבקשת כי בית המשפט יורה ליזמים להפסיק את העבודות באתר הבנייה ביהוד וזאת עד למתן ההחלטה בבקשה לצו הביניים.

2.

במקור, לא צורפו לעתירה כמשיבים אותם יזמים המפורטים בעתירה, העלולים להיות הנפגעים העיקריים מצו הביניים וכן מן הצו הארעי המבוקשים. עם זאת, יום לאחר הגשת הבקשה שלפני הוגשה בקשה מטעם העותרת לצירוף המשיבות 5-4 (להלן – המשיבות ), אליה נעתרתי בהחלטתי מתאריך 5.2.2008.

3.

באשר לגוף הבקשה לצו ארעי דחוף, כעולה מתגובת המשיבה 2 לבקשה לצו ביניים, לאחר שהתגלו הקברים בחפירות הארכיאולוגיות במקום, רשות העתיקות המציאה ליזם היתר מותנה בפיקוח ארכיאולוג מטעם רשות העתיקות לביצוע פעולות פיתוח בשטח המיועד לבנייה, למעט השטחים שבהם התגלו הקברים. המשיבה 2 מציינת עוד, והדבר מאומת בתצהיר מטעם ארכיאולוג מחוז המרכז ברשות העתיקות, כי השטחים שבהם נתגלו הקברים לא שוחררו לפיתוח וזאת עד להסדרת סוגיית הקברים עם הגורמים המוסמכים הרלוונטיים. עוד הדגישה המשיבה 2 בתגובתה כי החפירות בשטח הסתיימו כבר בתאריך 6.4.2008. כמו כן מפרוטוקול הישיבה בין המשיבות לעותרת, שצורף לבקשת העותרת להוספת משיבים מתאריך 30.4.2008, עולה כי התגבשו הסכמות עקרוניות בין הצדדים באשר להמשך העבודות באתר ולהמשך הטיפול בקברים. העותרת מציינת בבקשתה שלפני כי המשיבות אינן פועלות בהתאם להסכמות עקרוניות אלה, אולם לא מובהר באיזה אופן. העותרת אף מציינת כי בעקבות גילוי עצמות האדם נדרשה התערבות רשות העתיקות והמשטרה, אך לא מוסיפה פרטים בעניין.

4.

נוכח האמור לעיל, אין מקום להיעתר בשלב זה לבקשה לצו הארעי. יחד עם זאת, ככל שיש בידי העותרים מידע חדש על קברים נוספים שהתגלו במקום בעת האחרונה או על אי עמידה של המשיבות בתנאי ההיתר שניתן להן על ידי המשיבה 2, רשאית היא לפנות למשיבה 2 ולהציג בפניה מידע זה על מנת שזו תוכל לטפל בקברים אלה. אין צורך לומר כי במידת הצורך אף שערי בית המשפט פתוחים בפניה.