פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3220/17 פלוני נ. מתאם הפעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, שכן העותר, תושב האזור הטוען לסכנה בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל, לא פנה לוועדה המוסמכת לבחינת בקשתו. מאחר שלא התקבלה החלטה של הרשות המוסמכת, לא קמה עילה למתן הסעדים המבוקשים. בקשה לצו ביניים נדחתה, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, תושב האזור, ביקש היתר שהייה בישראל בטענה כי נחשד בשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון ונמצא בסכנה ממשית. העותר לא פנה לוועדה המוסמכת לבחינת טענות מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל בטרם הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לקבלת היתר שהייה בישראל על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול הוועדה המוסמכת?

הלכות

  1. 1

    בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית המשפט העליון עליו להקדים ולמצות את ההליכים העומדים לרשותו אצל הרשות המוסמכת

    ״הלכה עמנו כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית משפט זה עליו להקדים ולמצות את ההליכים העומדים לרשותו אצל הרשות המוסמכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • היתר שהייה
  • שיתוף פעולה
  • סכנה ממשית
  • צו ביניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3220/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

1.בעתירה דנן מבקש העותר, תושב האזור, שיוענק לו היתר שהייה בישראל על רקע הטענה כי הוא נחשד בשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון הישראליים ומשכך נמצא בסכנה ממשית. לטענתו, גורמים שונים ברשות הפלסטינית מרבים לזמנו למשרדם וזאת נוכח החשדות האמורים.

2.דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. הלכה עמנו כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית משפט זה עליו להקדים ולמצות את ההליכים העומדים לרשותו אצל הרשות המוסמכת (ראו למשל בג"ץ 7742/16 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 3 (12.12.2016); בג"ץ 7539/14 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים , פסקה 3 (12.2.2015)). כעולה מן העתירה, העותר לא פנה, בטרם הגשת העתירה, לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל, המוסמכת לבחון את בקשתו. במצב דברים זה, אין בנמצא החלטה של הרשות המוסמכת שאותה יכול לבחון בית משפט זה, ועל כן לא קמה עילה ליתן את הסעדים המבוקשים.

העתירה נדחית אפוא, ומאליה נדחית גם הבקשה לצו ביניים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב

בניסן התשע"ז (18.4.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1133/18פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחיםפסק-דין
  • בג"ץ 3224/17פלוני נ. משרד הפנים - טבריהפסק-דין

הלכות

  1. 1בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית המשפט העליון עליו להקדים ולמצות את ההליכים העומדים לרשותו אצל הרשות המוסמכת