החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3273/99 אילנה בן עזרא, עו"ד נ. שר התעשייה והמסחר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון חוזר בהוצאות ועיכוב ביצוע תשלום הוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה להטיל הוצאות לטובת המדינה, ובקשה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות עד להכרעה בבקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה להטיל הוצאות על המבקשת בגין עתירת סרק שנדחתה על הסף. נקבע כי אין נפקות לכך שלא נתבקשה תגובת המשיבים לפני הדחייה. בקשה לעיכוב ביצוע ההוצאות נדחתה גם היא, שכן מצבה הכלכלי של המבקשת והגשת בקשה לדיון נוסף אינם עילה לעיכוב.

העובדות

העתירה נדחתה על הסף כעתירת סרק, והוטלו הוצאות לטובת המדינה על המבקשת. המבקשת ביקשה עיון חוזר בהחלטה על ההוצאות, ולחלופין עיכוב ביצוע התשלום עד להכרעה בבקשה לדיון נוסף שהגישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה להטיל הוצאות על המבקשת בגין עתירת סרק
  2. 2.האם מצבה הכלכלי של המבקשת או הגשת בקשה לדיון נוסף מהווים עילה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות

הלכות

  1. 1

    אין נפקות לכך שלא התבקשה תגובת המשיבים לפני דחיית העתירה על הסף, לעניין הטלת הוצאות בגין עתירת סרק

    ״ההוצאות לטובת המדינה הוטלו על המבקשת בגין היותה של העתירה עתירת סרק, ולעניין זה אין נפקות לעובדה כי לא התבקשה תגובה של המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבה הכלכלי של המבקשת והגשת בקשה לדיון נוסף אינם מהווים עילה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות

    ״שכן מצבה הכלכלי של המבקשת, כמו גם העובדה שהוגשה על-ידיה בקשה לדיון נוסף, אינם מהווים עילה לעיכוב ביצוע התשלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • עתירת סרק
  • דיון נוסף
  • תקנה 6
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3273/99

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקשת

:

אילנה

בן עזרא, עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

שר התעשייה והמסחר

2.

היועץ המשפטי לממשלה

3.

בית הדין הארצי לעבודה

4.

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים

בקשה

לעיון חוזר בהחלטה על הטלת הוצאות לטובת המדינה

החלטה

בבקשה שבפנינו מתבקש בית-המשפט לעיין מחדש בהחלטתו להטיל על המבקשת הוצאות לטובת המדינה. לחלופין מתבקש בית-המשפט לעכב את ביצוע תשלום ההוצאות עד להכרעה בבקשה לדיון נוסף שהגישה המבקשת.

דין הבקשה לעיון חוזר להידחות. כמתואר בפסק-דיננו, ההוצאות לטובת המדינה הוטלו על המבקשת בגין היותה של העתירה עתירת סרק, ולעניין זה אין נפקות לעובדה כי לא התבקשה תגובה של המשיבים עובר לדחיית העתירה על הסף. ראו תקנה 6 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, תשמ"ד1984-.

יש לדחות אף את הבקשה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות, שכן מצבה הכלכלי של המבקשת, כמו גם העובדה שהוגשה על-ידיה בקשה לדיון נוסף, אינם מהווים עילה לעיכוב ביצוע התשלום.

אשר-על-כן, הבקשות נדחות.

ניתנה היום, ז באב תשנ"ט (20.7.99).

המשנה-לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4567/12תנועת אומ"ץ נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 1476/98אילנה בן עזרא עו"ד נ. שר התעשיה והמסחרפסק-דין

הלכות

  1. 1אין נפקות לכך שלא התבקשה תגובת המשיבים לפני דחיית העתירה על הסף, לעניין הטלת הוצאות בגין עתירת סרק
  2. 2מצבה הכלכלי של המבקשת והגשת בקשה לדיון נוסף אינם מהווים עילה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות