פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3287/16
בג"ץ
2242/17
בג"ץ
9249/17
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים בבג"ץ 3287/16:
1. כפר אדומים כפר שיתופי להתיישבות
קהילתית
בע"מ
2. שכונת אלון בכפר אדומים אגודה שיתופית
בע"מ
3. שכונת נופי פרת בכפר אדומים אגודה
שיתופית
בע"מ
העותרים
בבג"ץ 2242/17:
עיד
חמיס ג'האלין ואח'
העותרים
בבג"ץ 9249/17:
עבדאללה
אבראהים ג'הליל ואח'
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 3287/16
:
1. שר הביטחון
2. מפקד פיקוד מרכז
3. ראש המינהל האזרחי
4. סלימאן עלי עראערה
5. מוחמד סזלימאן אלכרושאן
6. אברהים חמיס ג'הלין
המשיבים בבג"ץ 2242/17
:
1. ראש המינהל האזרחי לאיו"ש
2. המינהל האזרחי
3. המפקד הצבאי לאיו"ש
המשיבים בבג"ץ 9249/17:
1. ראש המינהל האזרחי לאיו"ש
2. המינהל האזרחי לאיו"ש – ועדת המשנה
לפיקוח
3. המפקד הצבאי לאיו"ש
4. שר הביטחון
5. ראש תחום תשתית במינהל האזרחי
לאיו"ש
המבקשים להצטרף כמשיבים ולחלופין
כ"ידיד בית המשפט" בבג"ץ 2242/17:
פרופ' דן טרנר – תושב וחבר אגודת כפר
אדומים ואח'
בקשה מטעם העותרים
בבג"ץ 2242/17 ובבג"ץ 9249/17 לפסילת שופט ולהקפאת ההליכים
בשם העותרים בבג"ץ 3287/16:
עו"ד אבי סגל; עו"ד יעל
סינמון
בשם העותרים בג"ץ 2242/17
ובבג"ץ 9249/17:
עו"ד שלמה לקר
בשם המשיבים 1-3 בבג"ץ 3287/16,
ובשם המשיבים בבג"ץ 2242/17 ובבג"ץ 9249/17:
עו"ד רן רוזנברג; עו"ד הדס
ערן
בשם המשיבים 4-6 בבג"ץ 3287/16:
עו"ד שלמה לקר
בשם המבקשים להצטרף כמשיבים ולחלופין
כ"ידיד בית המשפט" בבג"ץ 2242/17:
עו"ד פרופ' אביעד הכהן
החלטה
יש להצר על הגשת הבקשה לפסילת כב' השופטת י' וילנר מלדון בתיקים שבכותרת. כזכור, וכעולה אף מהבקשה, בתחילת הדיון, ובגילוי נאות, ציינה השופטת וילנר את דבר קירבת המשפחה, והיתה תמימות דעים בקרב כל ב"כ הצדדים כי אין מקום לפסילתה מלדון בתיקים, ואף לא נתבקשה שהות על מנת לשקול בדבר הזה. מלכתחילה לא סברה השופטת וילנר כי יש מקום להימנע מלדון בתיקים, ואינה סבורה כך גם כעת, אך ראתה כאמור לנכון להביא את הדבר הנ"ל לידיעת ב"כ הצדדים, ולאפשר להם להגיב, ולהשמיע טענותיהם, ככל שישנן. אולם, כאמור, ב"כ הצדדים לא התנגדו, והביעו הסמכתם להמשך הדיון לפני מותב זה.
אין אלא להצטער על כך שבדיעבד נעשה ניסיון לצייר את הדברים באופן שאינו משקף אותם כהווייתם, ואין מנוס מן הרושם שהבקשה נולדה בשלב מאוחר זה מטעמים שאינם ענייניים, והיא אף מנוסחת באופן שאינו מקובל ובלתי הולם.
הבקשה שהוגשה, כאמור, בדיעבד, מנוגדת לכללים באשר להגשת בקשה לפסילת שופט. אלה מחייבים הגשת בקשה שכזו בהזדמנות הראשונה, ולא לאחר קיומו של דיון.
הבקשה נדחית. ממילא גם אין מקום ל"הקפאת ההליכים" כמבוקש.
ניתנה היום, י"ח באייר התשע"ח (3.5.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת