פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3361/97 גרון דוד נ. עירית חולון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ נגד הרשעה פלילית ודו"חות עירונייםבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ועתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, בעל מספרה שהורשע בניהול מכולת ללא רישיון, עתר לבג"ץ לביטול הרשעתו ולביטול דו"חות שהוגשו נגדו. בית המשפט קבע כי עתירה אינה תחליף לערעור וכי כל עוד עומדת ההרשעה אין עילה להתערב. העתירה נדחתה, והעותר הופנה להליכים הפליליים ולעירייה.

העובדות

העותר, בעל מספרה, הורשע בניהול מכולת ללא רישיון במספרה. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוא החמיץ את המועד לבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון. במקביל ניהל דו"שיח עם העירייה לביטול כ-200 דו"חות שהוגשו נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בבג"ץ בהרשעה פלילית של בית המשפט לעניינים מקומיים בשל ניהול מכולת ללא רישיון?
  2. 2.האם יש עילה להורות לעירייה לבטל דו"חות שהוגשו נגד העותר בשל ניהול המכולת?

הלכות

  1. 1

    עתירה לבג"ץ אינה מהווה תחליף לערעור, ועל העותר להתמקד בהליך הפלילי לגבי תוקף פסק הדין.

    ״עתירה לבג"ץ אינה מהווה תחליף לערעור; וככל שמדובר בתוקפו של פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד עומדת הכרעת הדין המרשיעה, אין מקום לפנייה לבג"ץ לביטולה, ועל העותר למצות את ההליכים הפליליים.

    ״כל עוד עומדת בעינה הכרעת הדין המרשיעה בבית המשפט לעניינים מקומיים - אין מקום לפניה לבג"ץ לביטולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לבג"ץ
  • רשות ערעור
  • מכולת ללא רשיון
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • דו"חות
  • תחליף לערעור
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3361/97

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד השופט י. קדמי

כבוד

השופטת ד. דורנר

העותר

:

גרון

דוד

נגד

המשיבים

:

1.

עירית חולון

2.

ראש העיר מר מוטי ששון

3.

מהנדס העיר מיכאל גופר

4.

מנהלת רשוי עסקים רנית חמצני

5.

מנהל אגף פיקוח נחום פלד

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

1.העותר שהינו בעל מספרה בחולון, הובא לדין בפני בית המשפט לעניינים מקומיים שם בגין ניהול עסק של "מכולת" ללא רשיון, במספרה.

העותר כפר באשמתו וטען כי לא ניהל עסק של מכולת כאמור. בית המשפט, לאחר ששמע עדים, קבע כי העותר אכן מנהל שם מכולת, הרשיע אותו בהתאם וגזר עליו עונש. העותר הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, אך ערעורו נדחה, לאחר שבית המשפט לא היה מוכן להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית.

העותר החמיץ את התקופה שבה היה רשאי לבקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; ועתה תלויה ועומדת בבית משפט זה בקשה שלו להאריך מועד זה וליתן לו רשות ערעור.

2.במקביל להליך המרכזי האמור, מנהל העותר "דו שיח" עם עירית חולון, כאשר משאלתו היא כי העיריה תבטל את כל הדו"חות שהגישו נגדו פקחיה, בקשר לניהול מכולת במספרה ללא רשיון; והמדובר בכ- 200 דו"חות .

עוד מבקש העותר מן העיריה, להפסיק ולהטריד אותו בעניין זה בהתחשב במצבו האישי: יש לו 11 ילדים, אשתו בהריון והוריו הזקנים מצויים בטיפולו.

העיריה לא מצאה לנכון לעבור לסדר היום על אי קיום הוראות החוק; ומכאן פנייתו של העותר בעתירה הנוכחית. הלכה למעשה, מטרת העתירה היא לבטל את תוצאות הדיון שהתקיים בבית המשפט לעניינים מקומיים, ולהניע את העיריה לוותר על גביית הקנסות בשל הדו"חות שהוגשו נגד העותר; ובמקביל, להעלים עין מן העובדה שהוא ממשיך לקיים במספרה עסק נוסף ללא רשיון.

3.עתירה לבג"ץ אינה מהווה תחליף לערעור; וככל שמדובר בתוקפו של פסק הדין, שניתן נגד העותר בבית המשפט לעניינים מקומיים, על העותר להתמקד בהליך הפלילי.

ואילו ככל שמדובר בסרובה של העיריה לבטל את הדו"חות ולהעלים עין להמשך הפרת החוק - לא מצאתי בעתירה עילה לעשות כן; כל עוד עומדת בעינה הכרעתו של בית המשפט לעניינים מקומיים לפיה אכן מקיים העותר מכולת במספרה שלו.

4.סכומם של דברים:

כל עוד עומדת בעינה הכרעת הדין המרשיעה בבית המשפט לעניינים מקומיים - אין מקום לפניה לבג"ץ לביטולה ועל העותר למצות בעניין זה את ההליכים הפליליים. אשר לטרוניה כנגד העיריה - על העותר להמתין לתוצאות הדיון בהליך הפלילי ורק אז לפנות לעיריה ולבקש לבחון את הותרת הדו"חות או ביטולם בהתחשב במצבו המשפחתי.

לאור כל האמור לעיל, הוחלט לדחות את העתירה.

5.בעניין החזרת חפצים שנתפסים בידי פקחי העיריה במהלך הבקורות שנעשו על-ידם, על העותר למצות את ההליכים בבית המשפט לעניינים מקומיים, לאחר שהחל בהליכים כאלה כפי שהודיע בבקשה להחשת דיון.

ניתנה היום, י"ז באב תשנ"ז

(20.8.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97033610.

H09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה לבג"ץ אינה מהווה תחליף לערעור, ועל העותר להתמקד בהליך הפלילי לגבי תוקף פסק הדין.
  2. 2כל עוד עומדת הכרעת הדין המרשיעה, אין מקום לפנייה לבג"ץ לביטולה, ועל העותר למצות את ההליכים הפליליים.