החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3390/16 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת העותרים לצו ביניים בעתירה נגד רכיב בתיקון חוק, בשים לב לתגובות המשיבים. נקבע כי עד מתן פסק הדין, ככל שתתגבש כוונה ליישם את הרכיב בעניינו של קטין, תימסר על כך הודעה לעותרים ולבית המשפט, גם ללא אימוץ ההסדר הדיוני שהוצע.

העובדות

העותרים עתרו נגד רכיב בתיקון חוק ביקשו צו ביניים. המשיבים הגישו תגובות מיום 7.2.2021. המדינה הציעה הסדר דיוני על דעת היועץ המשפטי לממשלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו ביניים בעתירה נגד תיקון חוק בטרם מתן פסק דין?
  2. 2.האם יש לחייב הודעה מוקדמת לעותרים ולבית המשפט על יישום רכיב התיקון בעניינו של קטין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להוציא צו ביניים בשלב זה, לנוכח תגובות המשיבים.

    ״מן הטעמים שפורטו בתגובות המשיבים מיום 7.2.2021 לא ראינו מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המדינה תמסור הודעה מתאימה לבא-כוח העותרים ולבית המשפט אם תתגבש כוונה ליישם את רכיב התיקון בעניינו של קטין, עד מתן פסק הדין.

    ״ניתן לצפות כי עד מתן פסק דין בעתירה וככל שתיווצר כוונה ליישם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • תגובות המשיבים
  • הסדר דיוני
  • קטין
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3390/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

2. המוקד להגנת הפרט

3. אלדמיר לטיפול בענייני אסירים

4. התנועה העולמית להגנה על הילד

נ ג ד

המשיבים:

1. הכנסת

2. שרת המשפטים

3. המוסד לביטוח לאומי

הודעה ותגובה לבקשה לצו ביניים מטעם המשיבים 3-2 מיום

7.2.2021;

הודעה מטעם הכנסת מיום 7.2.2021

בשם המשיבה 1:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד אבי מיליקובסקי;

עו"ד סיגל אבנון

החלטה

1.

מן הטעמים שפורטו בתגובות המשיבים מיום 7.2.2021 לא ראינו מקום גם לעת הזו להוצאת צו הביניים שנתבקש על ידי העותרים.

2.

ניתן לצפות כי עד מתן פסק דין בעתירה וככל שתיווצר כוונה ליישם את רכיב התיקון מושא העתירה בעניינו של קטין כלשהו, תימסר על כך הודעה מתאימה לבא-כוח העותרים וכן לבית המשפט. זאת, גם מבלי שההסדר הדיוני שהציעה המדינה, על דעת היועץ המשפטי לממשלה, יאומץ "על כרעיו ועל קרבו".

ניתנה

היום, ב' באדר התשפ"א (14.2.2021).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

הצגת עוד 7
  • בג"ץ 6798-22פסק-דין
  • רע"א 5070/21איזובר בתי קפה בע"מ נ. זיו שרגניהחלטה
  • עע"מ 8277/17עלאא זיוד נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"א 993/19פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 4343/19כן לזקן - לקידום זכויות הזקנים נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5322/21מתי כספי נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5555/18ח"כ אכרם חסון נ. כנסת ירושליםפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להוציא צו ביניים בשלב זה, לנוכח תגובות המשיבים.
  2. 2המדינה תמסור הודעה מתאימה לבא-כוח העותרים ולבית המשפט אם תתגבש כוונה ליישם את רכיב התיקון בעניינו של קטין, עד מתן פסק הדין.