פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 348/13 דוד סעדיה נ. רשם האגודות השיתופיות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דמי פיתוח באגודה שיתופית וסמכות רשם האגודות השיתופיותעתירה לבג"ץ נגד החלטות רשם האגודות השיתופיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, חברים באגודה שיתופית, עתרו נגד חיובם בדמי פיתוח עבור מגרשי הרחבה. בג"ץ דחה את העתירה מחמת אי צירוף בני העותרים כמשיבים ומחמת השיהוי הרב בהגשתה. בג"ץ קבע כי גם לגופו של עניין ההחלטות מבוססות והתערבות שיפוטית אינה מוצדקת.

העובדות

העותרים הם חברים באגודה שיתופית והתנגדו לחיובם בדמי פיתוח עבור מגרשי הרחבה שהוקצו. העותרים לא צירפו כמשיבים את בניהם, שלטענתם נהנים מההקצאה והיו אמורים לשאת בחיוב. העתירה הוגשה לאחר שיהוי רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שלא צורפו אליה כמשיבים בני העותרים העלולים להיפגע מהכרעתה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטות רשם האגודות השיתופיות בדבר חיוב בדמי פיתוח?

הלכות

  1. 1

    אי צירוף מי שעלולים להיפגע מהעתירה כמשיבים מביא לדחיית העתירה על הסף

    ״כבר בשל אי הצירוף האמור דין עתירתם להידחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התערבות בג"ץ בהחלטות רשם האגודות השיתופיות מוגבלת לאמות מידה צרות של ביקורת שיפוטית

    ״בהתחשב באמות המידה הצרות לביקורת שיפוטית על רשם האגודות השיתופיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגודה שיתופית
  • דמי פיתוח
  • מגרשי הרחבה
  • רשם האגודות השיתופיות
  • שיהוי
  • התיישנות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

348/13

בג"ץ

2367/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים בג"ץ 348/13:

1. דוד סעדיה

2. יחיאל חדד

3. סעדיה חדד

4. שמשון חדד

5. אהרון סעדיה

6. דוד גדעון

7. ניסים חדד

8. טוביה שער

9. דוד מנצור

10. שושנה מנצור

11. רחמים מנצור

12. איתמר יוסף יורש מלכה יוסף (ז"ל)

13. זכריה דהרי

14. יאיר אזולאי

15. חנה חדד

16. שושנה חדד

17. שלמה שער

18. יחיאל דמרי

19. יורשי המנוח חדד יוחאי ז"ל

20. דוד רדיע

העותרת בבג"ץ 2367/13:

ציונה דגה

נ ג ד

המשיבים בבג"צ 348/13:

1. רשם האגודות השיתופיות

2. שער אפרים, מושב עובדים להתיישבות שיתופית

בע"מ

3. עו"ד איתן ארז - מפרק מפעיל

4. מינהל מקרקעי ישראל

המשיבים בבג"צ 2367/13:

1. סגנית רשם האגודות השיתופיות

2. שער אפרים מושב עובדים להתיישבות שיתופית

3. עו"ד איתן ארז

4. מינהל מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ג

(11.04.13)

בשם העותרים בבג"ץ 348/13 והעותרת בבג"ץ

2367/13:

עו"ד בן אורן

בשם המשיבים 1 ו-4 בבג"ץ 348/13 ובבג"ץ

2367/13:

עו"ד ספדי ערין

בשם המשיבים 2 ו-3 בבג"ץ 348/13 ובבג"ץ

2367/13:

עו"ד ארז איתן; עו"ד רז מנגל

פסק-דין

1.

העותרים, חברים באגודה שיתופית והם טוענים כנגד החיוב בדמי פיתוח עבור מגרשי הרחבה שהוקצו, ומוסיפים כי לא היה מקום לחייבם בדמי פיתוח אלה.

2.

העותרים נמנעו מלצרף כמשיבים בעתירה את בני העותרים, העלולים להיפגע הימנה, שהם הנהנים, על פי הנטען, מהקצאת מגרשי ההרחבה. בהתאם לטענתם – הבנים גם היו אמורים לשאת בחיוב דמי הפיתוח, ככל שחל.

כבר בשל אי הצירוף האמור דין עתירתם להידחות. זאת ועוד, העתירה הוגשה בשיהוי רב, ולשיהוי זה חומרה נוספת בנסיבות העניין, בשל השלכותיו האפשריות של השיהוי על טענות ההתיישנות בכל הנוגע לחיובם של הבנים ו/או אחרים.

3.

לגופו של עניין מצאנו את החלטות המשיב 1 מבוססות היטב, ומכל מקום לא התקיימו עילות המצדיקות התערבות בג"ץ בהחלטות, בהתחשב באמות המידה הצרות לביקורת שיפוטית על רשם האגודות השיתופיות.

4.

נוכח כל האמור לעיל – העתירה נדחית. העותרים ישאו – ביחד ולחוד – בשכר טרחת עו"ד המשיבים 1 ו-4 בסה"כ בסכום של 20,000 ש"ח ובשכר טרחת עו"ד המשיבים 2 ו-3 בסה"כ בסכום של 20,000 ש"ח.

ניתן ביום, א' באייר התשע"ג (11.4.2013), בנוכחות

באי-כח הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6843-22פסק-דין
  • רע"א 7283-22החלטה
  • בג"ץ 6766/20המטה למען ארץ ישראל נ. נציב דורון ידיד ,ממ"ז ירושליםהחלטה
  • בג"ץ 7611/12אליהו יפת נ. רשם האגודות השיתופיותהחלטה
  • בג"ץ 2367/13ציונה דגה נ. סגנית רשם האגודות השיתופיותהחלטה

הלכות

  1. 1אי צירוף מי שעלולים להיפגע מהעתירה כמשיבים מביא לדחיית העתירה על הסף
  2. 2התערבות בג"ץ בהחלטות רשם האגודות השיתופיות מוגבלת לאמות מידה צרות של ביקורת שיפוטית