פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 358/19 אכרם קיסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אישור מוקדם למתן תושבות קבע באזורעתירה לבג"ץ בדבר אישור מוקדם למתן תושבות קבע באזור והסדרת מעמד של אזרחית ארה"ב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה על הסף מהטעם שהעותרים לא פנו למשיבים בין השנים 2009 ל-2018 ולא נמצא כי הבקשה הועברה לצד הישראלי. העותרת רשאית להגיש בקשה חדשה לרשות הפלסטינית, וטענותיה שמורות לה. הצו הארעי הוארך ב-45 ימים.

העובדות

העותרים ביקשו מהרשות הפלסטינית להסדיר את מעמדה של העותרת כתושבת קבע בשנת 2009. לטענתם הבקשה הועברה לצד הישראלי ולא התקבלה תשובה. המשיבים לא איתרו בקשה כזו והעותרים לא הציגו תיעוד לפעולות מעקב לאורך השנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהיעדר טיפול בבקשת הסדרת מעמד שהוגשה לרשות הפלסטינית בשנת 2009?

הלכות

  1. 1

    היעדר פניות למשיבים מצד העותרים בין השנים 2009 ל-2018, וחוסר מענה לבקשה שלא אותרה כהעברה לצד הישראלי, אינם מצדיקים התערבות שיפוטית

    ״לא ראינו עילה להתערבותנו בנסיבות המקרה דנן, משלא היו פניות למשיבים מצד העותרים מאז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אישור מוקדם
  • תושבות קבע
  • איחוד משפחות
  • מעמד
  • הרשות הפלסטינית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

358/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. אכרם קיסי

2.

TINA ANNETTE

AL-QAISI

3. אמאני קיסי

4. הנא קיסי

5. גנאן קיסי

6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של

ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. המפקד הצבאי באזור הגנה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד אהרון מיילס קורמן

בשם המשיבים:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים למתן אישור מוקדם למתן תושבות קבע באזור לעותרת 2, אזרחית ארה"ב, וכן לדון בענייני המדיניות הכרוכים בכך. לפי הנתונים המפורטים ע"י העותרים, ביום 10.6.2009 הגיש העותר למשרד לעניינים אזרחיים ברשות הפלסטינית בקשה להסדרת מעמדה של העותרת כתושבת קבע. לטענת העותרים, הבקשה הועברה לצד הישראלי ביום 9.7.2009 ומאז לא התקבלה תשובה בעניין. המשיבים מצדם, לא איתרו בקשה כאמור שהועברה לצד הישראלי בעניינם של העותרים מטעם הרשות הפלסטינית. כמו כן, המשיבים מציינים כי העותרים לא הציגו תיעוד המעיד על פעולות שננקטו מצדם במהלך השנים לבירור מצב הטיפול בבקשה והאם היא הועברה לצד הישראלי.

ביום 24.7.2018 פנו העותרים למתאם פעולות הממשלה בשטחים והתנהלה תכתובת בין הצדדים. לא ראינו עילה להתערבותנו בנסיבות המקרה דנן, משלא היו פניות למשיבים מצד העותרים מאז שנת 2009 עד לשנת 2018 ומשלא נמצא כי בקשה לאיחוד משפחות הועברה מהרשות הפלסטינית לישראל (בג"ץ 9171/18 בראהמה נ' מדינת ישראל (18.6.2019)). יצוין כי ענייני המדיניות הכרוכים בסוגיה זו עומדים לביקורת בבית משפט זה, בתיקים אחרים התלויים ועומדים.

העותרת תוכל להגיש לרשות הפלסטינית בקשה חדשה, חלף הבקשה שהוגשה בשנת 2009, וכל טענותיה שמורות לה.

העתירה נמחקת אפוא על הסף, ללא צו להוצאות.

הצו הארעי שניתן ביום 15.1.2019 יעמוד בעינו למשך 45 ימים נוספים.

ניתן

היום, כ"ט בסיון התשע"ט (2.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4714/21סיאם פטמה עיזאת נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1היעדר פניות למשיבים מצד העותרים בין השנים 2009 ל-2018, וחוסר מענה לבקשה שלא אותרה כהעברה לצד הישראלי, אינם מצדיקים התערבות שיפוטית