פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9171/18 גמאל חליל עיסא בראהמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו אישור מוקדם למתן תושבות קבע באזור לעותרת, אזרחית ירדן, בהתבסס על בקשה שהוגשה לרשות הפלסטינית בשנת 2001. בית המשפט קבע כי לא נמצא שהבקשה הועברה לישראל ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה, והעותרת הורשתה להגיש בקשה חדשה לרשות הפלסטינית.

העובדות

העותרים הגישו בשנת 2001 בקשה להסדרת מעמדה של העותרת כתושבת קבע ברשות הפלסטינית. לטענתם הבקשה הועברה לישראל בשנת 2014, אך המשיבים לא איתרו בקשה כזו. בשנת 2018 פנו העותרים למתאם פעולות הממשלה בשטחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט כאשר לא נמצא כי בקשת איחוד המשפחות הועברה מהרשות הפלסטינית לישראל?
  2. 2.האם העותרת רשאית להגיש בקשה חדשה לרשות הפלסטינית חלף בקשה ישנה משנת 2001?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בית המשפט כאשר לא נמצא שבקשה לאיחוד משפחות הועברה מהרשות הפלסטינית לישראל.

    ״לא ראינו עילה להתערבותנו בנסיבות המקרה דנן, משלא נמצא כי בקשה לאיחוד משפחות הועברה מהרשות הפלסטינית לישראל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרת רשאית להגיש בקשה חדשה לרשות הפלסטינית, שכן הבקשה הישנה אינה מעודכנת נוכח ההתפתחויות, וטענותיה שמורות לה.

    ״העותרת תוכל להגיש לרשות הפלסטינית בקשה חדשה, חלף הבקשה שהגישה בשנת 2001, שאינה מעודכנת כלל ועיקר נוכח ההתפתחויות מאז, וכל טענותיה שמורות לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושבות קבע
  • אזור
  • אישור מוקדם
  • רשות פלסטינית
  • עתירה
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9171/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. גמאל חליל עיסא בראהמה

2.

Sabah Samir

Dawoud (Ali Khalife)

3. פלוני

4. פלונית

5. המוקד להגנת הפרט

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו בסיון התשע"ט

(18.6.2019)

בשם העותרים:

עו"ד נאסר עודה; עו"ד תהילה

מאיר

בשם המשיבים:

עו"ד שרון איגר; עו"ד מיה

דיין

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים למתן אישור מוקדם למתן תושבות קבע באזור לעותרת 2, אזרחית ירדן, וכן לקיים דיון בהיבטי מדיניות הכרוכים בכך. לפי הנתונים אותם מפרטים העותרים בחלק העובדתי של העתירה, הם הגישו ביום 16.1.2001 בקשה להסדרת מעמדה של העותרת כתושבת קבע ברשות הפלסטינית. לטענת העותרים, הנסמכת על מכתב של הרשות הפלסטינית, הבקשה הועברה לצד הישראלי בשנת 2014, אולם אין שום ציון של תאריך מעבר להפניה לשנת ההעברה, והמשיבים לא איתרו מצדם בקשה שכזו.

ביום 1.8.2018 פנו העותרים למתאם פעולות הממשלה בשטחים בנושא זה, והתנהלה תכתובת בין הצדדים. לא ראינו עילה להתערבותנו בנסיבות המקרה דנן, משלא נמצא כי בקשה לאיחוד משפחות הועברה מהרשות הפלסטינית לישראל. אין אנו עוצמים עינינו להיבטי המדיניות הכרוכים בסוגיה זו, אולם אלו עומדים לביקורת בבית משפט זה, בתיקים אחרים התלויים ועומדים.

העותרת תוכל להגיש לרשות הפלסטינית בקשה חדשה, חלף הבקשה שהגישה בשנת 2001, שאינה מעודכנת כלל ועיקר נוכח ההתפתחויות מאז, וכל טענותיה שמורות לה.

העתירה נדחית אפוא, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בסיון התשע"ט (18.6.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4714/21סיאם פטמה עיזאת נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 358/19אכרם קיסי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בית המשפט כאשר לא נמצא שבקשה לאיחוד משפחות הועברה מהרשות הפלסטינית לישראל.
  2. 2העותרת רשאית להגיש בקשה חדשה לרשות הפלסטינית, שכן הבקשה הישנה אינה מעודכנת נוכח ההתפתחויות, וטענותיה שמורות לה.