החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3603/00 ציון לוי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה, ת"א

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · צווי הריסה מינהליים ועתירה לביטול בבית המשפט לעניינים מקומייםבקשה לצו ביניים בעתירה לבג"ץ בנוגע לצווי הריסה מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צווי הריסה מינהליים נותרה תלויה ועומדת, אך שני הצווים הנוספים אושרו לביצוע מיידי על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים. בית המשפט קבע כי יש לפנות לדרך הרגילה לביטול הצווים ולא להיעזר בבג"ץ לעקיפת בתי המשפט המינהליים. הבקשה לצו ביניים נדחתה.

העובדות

העתירה הוגשה ביום 18.5.2000 ובהסכמה הוצא צו ביניים שאסר על ביצוע צו הריסה מינהלי מ-1998. לאחר מכן הוצאו שני צווי הריסה מינהליים נוספים על מבנים שהוקמו ללא היתר בתל אביב-יפו, והעותר ביקש את ביטולם. בית המשפט לעניינים מקומיים אישר את שני הצווים לביצוע מיידי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק ידון בעתירה נגד צווי הריסה מינהליים שאושרו על ידי בית המשפט המוסמך, או שדרך המשיג עליהם היא ההליך הרגיל לביטולם?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה לצו ביניים בעתירה תלויה ועומדת במצב שבו צווי ההריסה כבר אושרו לביצוע מיידי?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש לשנות צווי הריסה מינהליים שאושרו על ידי בית משפט מוסמך צריך לנקוט בהליכים הרגילים והמקובלים לביטולם, ואין זה מן הראוי שבג"ץ יוציא צווים העוקפים בתי משפט מינהליים.

    ״אין זה מן המידה כי בית-המשפט הגבוה לצדק יוציא צווים העוקפים בתי-משפט מינהליים, ובוודאי אין זה דין כי בית-המשפט הגבוה לצדק ישב בערעור על בית-המשפט לעניינים מקומיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • ביצוע מיידי
  • צו ביניים
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

3603/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרים

:

1. ציון לוי

2. אבנר שרעבי

נגד

המשיבים

:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, ת"א

2. הוועדה המחוזית לתכנון

ובנייה, ת"א

3. המועצה הארצית לתכנון

ובנייה

4. משרד הבינוי

והשיכון/משרד התשתיות

5. הרשות לבינוי ופינוי של

איזורי שקום

6. מנהל מקרקעי ישראל

7. חלמיש

8. חברת פתוח ובנין בישראל

בע"מ

בקשה

דחופה לצו ביניים מיום 17.1.02

החלטה

העתירה הנוכחית הוגשה לבית-המשפט ביום 18.5.2000, וביום 6.6.2000 הוצא צו ביניים, בהסכמה, ולפיו נאסר על המשיבים לבצע צו הריסה מינהלי מספר 383/97 אשר הוצא ביום 8.1.98.

עוד העתירה תלויה ועומדת, וביום 6.12.2000 הוציא יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל-אביב-יפו צו הריסה מינהלי (מס' 20-0413) על מיבנה אשר הוקם ללא היתר כדין בגוש 6130 חלקה 328, רח' ד' 69, כפר שלם, תל-אביב-יפו. אחד בשם יהושע לוי, ביקש ביום 27.12.2000 ביטולו של אותו צו הריסה מינהלי, וביום 7.11.2001 החליט בית-המשפט לאשר את הצו "לביצוע מיידי".

עד כאן - מבנה אחד.

ביום 8.7.2001 הוציא יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל-אביב-יפו צו הריסה מינהלי (מס' 21-0208) על מיבנה אשר הוקם ללא היתר כדין בגוש 6130 חלקה 328, רח' ס"ח 52, כפר שלם, תל-אביב-יפו. ביום 21.10.2001 ביקש העותר ביטולו של אותו צו הריסה מינהלי, וביום 26.12.2001 החליט בית-המשפט לאשר את הצו "לביצוע מיידי".

משידענו כי בית-משפט מוסמך אישר צווי הריסה מינהליים, דרכו של המעוניין במיבנים אשר הוצאו צווים לגביהם סלולה לפניו לנקוט בהליכים הרגילים והמקובלים לביטול אותם צווים. אין זה מן המידה כי בית-המשפט הגבוה לצדק יוציא צווים העוקפים בתי-משפט מינהליים, ובוודאי אין זה דין כי בית-המשפט הגבוה לצדק ישב בערעור על בית-המשפט לעניינים מקומיים. ראו החלטות מיום 12.12.2001 בבג"ץ 6033/00 חסידי ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל-אביב ואח' (לא פורסם) ובבג"ץ 3760/94 עובדיה נ' ממשלת ישראל ואח'

(לא פורסם).

הבקשה מיום 17.1.2002 למתן צו ביניים - נדחית.

היום, י"ח בשבט תשס"ב (31.1.2002).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

00036030. G15

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אפסק-דין
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 599/00שלמה טויג נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה, ת"אהחלטה
  • בג"ץ 599/00שלמה טויג נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה, ת"אהחלטה
  • בג"ץ 8717/00טליה נגר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 4246/00שי שעשוע נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש לשנות צווי הריסה מינהליים שאושרו על ידי בית משפט מוסמך צריך לנקוט בהליכים הרגילים והמקובלים לביטולם, ואין זה מן הראוי שבג"ץ יוציא צווים העוקפים בתי משפט מינהליים.