פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3611/95 החברה להגנת הטבע נ. שר המשטרה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי בעתירה מתוקנת וסדרי הגשת תצהיריםעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק – החלטה בדבר מתן צו על תנאי על פי עתירה מתוקנת וקביעת לוח זמנים לתגובות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הוציא צו על תנאי על פי העתירה המתוקנת, שלא הוצא קודם בשל תקלה, והורה למשיבים להשיב תוך 14 יום. לגבי בקשת בזיון בית המשפט ניתנה למשיבה 3 אפשרות להגיש תצהיר נגדי, הפרקליטות תעביר את תוצאות החקירה המשטרתית, והדיון נקבע לא יאוחר מ-18.6.97.

העובדות

בית המשפט התיר תיקון עתירה, אך מחמת תקלה לא הוצא צו על תנאי על פיה. משיבה 4 הגישה בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט ביום שישי, והיא התקבלה במזכירות רק בשעות הצהריים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו על תנאי על פי העתירה המתוקנת, לאחר שמחמת תקלה לא הוצא קודם
  2. 2.כיצד יש לנהל את המשך ההליכים בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט שהגישה משיבה 4

הלכות

  1. 1

    ניתן צו על תנאי על פי העתירה המתוקנת, לאחר שבשל תקלה לא הוצא קודם לכן.

    ״לפיכך ניתן בזה צו על תנאי על פי העתירה המתוקנת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל הגשתה המאוחרת של בקשת הבזיון ניתנה למשיבה 3 הזדמנות להגיש תצהיר נגדי, והפרקליטות חויבה להעביר את תוצאות החקירה המשטרתית.

    ״לפיכך בידי משיבה מס' 3 להגיש תצהיר נגדי בכל הנוגע לבקשה האמורה, תוך 14 יום מהיום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • העתירה המתוקנת
  • פקודת בזיון בית המשפט
  • תצהיר נגדי
  • החקירה המשטרתית
  • הפרקליטות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ

95 / 3611

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' זמיר

העותר ת :

החברה להגנת הטבע

נגד

המשיבים :

1. שר המשטרה

2.מפכ"ל משטרת ישראל

3.המועצה המקומית בית ג'אן

4.רשות שמורות הטבע

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באייר התשנ"ז ( 18.05.97 )

בשם העותר :

עו"ד יארק

רנאטו

בשם

המשיבים מס' 1-2:

עו"ד אסנת מנדל

בשם המשיבה מס' 3:

עו"ד שלומית הראל

בשם המשיבה מס' 4:

עו"ד

רוה יהודה

ועו"ד שרה שלום

ה ח ל ט ה

ביום 13.2.96 החלטנו להעתר לבקשה בבשג"צ

1052/96 לתקן את העתירה, אולם מחמת תקלה לא הוצא צו על תנאי על פי העתירה המתוקנת. לפיכך ניתן בזה צו על תנאי על פי העתירה המתוקנת.

המשיבים ישיבו לעתירה המתוקנת תוך 14 יום מהיום.

אשר לבקשת המשיבה מס' 4 על פי פקודת בזיון בית המשפט, זו הוגשה ביום ששי 16.5.97, ונתקבלה במזכירות בית המשפט רק בשעות הצהריים . לפיכך בידי משיבה מס' 3 להגיש תצהיר נגדי בכל הנוגע לבקשה האמורה, תוך 14 יום מהיום.

תוך התקופה האמורה תעביר הפרקליטות לבית המשפט את תוצאות החקירה המשטרתית בנדון ומסקנותיה, בצירוף תצהיר או תצהירים מטעמה.

העותרת רשאית אף היא להגיש תוך 14 יום מהיום תצהיר מטעמה, אם תרצה בכך.

הדיון בעתירה יתקיים לא יאוחר מיום 18.6.97.

ניתנה

היום, י"א באייר תשנ"ז (18.5.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

/

שס

95036110.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן צו על תנאי על פי העתירה המתוקנת, לאחר שבשל תקלה לא הוצא קודם לכן.
  2. 2בשל הגשתה המאוחרת של בקשת הבזיון ניתנה למשיבה 3 הזדמנות להגיש תצהיר נגדי, והפרקליטות חויבה להעביר את תוצאות החקירה המשטרתית.