החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3758/17 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הצעת בית המשפט למשא ומתן קיבוצי בעתירה בעניין העוזרים המשפטייםעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק - החלטה בדיון בעקבות הצעת הצדדים להיכנס למשא ומתן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע לצדדים להיכנס למשא ומתן אינטנסיבי ללא תנאים מוקדמים, כאשר העוזרים המשפטיים יסכימו לקציבה מוסכמת והמשיבים ישמרו על טענותיהם. בית המשפט ביקש מבא כוח המשיבים להיוועץ בגורמים הבכירים, וזימן את הצדדים לדיון תזכורת באותו יום.

העובדות

העותרים, ובהם הסתדרות העובדים הכללית החדשה, עותרים בעניין מעמדם וקציבת כהונתם של עוזרים משפטיים. בית הדין הארצי לעבודה הכיר בעיקרון הקציבה. המשיבים התנו את המשא ומתן בהסכמת העותרים לעיקרון זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצדדים יסכימו להיכנס למשא ומתן אינטנסיבי בעניין קציבת כהונתם של העוזרים המשפטיים, ללא תנאים מוקדמים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הציע לצדדים הצעה מתווכת שלפיה העוזרים המשפטיים יסכימו לקציבה מוסכמת, והמשיבים ישמרו על טענותיהם ויידברו על משך הקציבה ודרכי סיום הכהונה.

    ״המשיבים ישמרו על מלוא טענותיהם בענין הקציבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים אינם כופרים בכך שהעותרת 1 מייצגת את העוזרים המשפטיים ושהמשא ומתן יהיה קיבוצי.

    ״המשיבים אינם כופרים בכך שהעוזרים המשפטיים מיוצגים על ידי העותרת 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העוזרים המשפטיים
  • משא ומתן קיבוצי
  • קציבה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • משרת אמון
  • קביעות
  • הסתדרות העובדים הכללית החדשה
  • נציב שירות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3758/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1.

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

2. ועד העוזרים המשפטיים הארצי

נ ג ד

המשיבים:

1.

הנהלת בתי המשפט

2. נציבות שירות המדינה

המשיבים הפורמאליים:

3. הממונה על השכר במשרד האוצר

4. בית הדין הארצי לעבודה

5. לשכת עורכי הדין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ד באייר התשע"ז

(10.5.2017)

בשם העותרת 1:

בשם העותרת 2:

עו"ד איריס ורדי; עו"ד מאיה צחור אבירם

עו"ד לין ארנה; עו"ד קרן הלפרן-מוסרי;

עו"ד אייל וייס

בשם המשיבים 3-1:

בשם המשיבה 5:

עו"ד דורון יפת

עו"ד נעמי לנדאו

החלטה

1.

בדיון שהתקיים לפנינו לפני הצהריים העלינו לפני באי כוח הצדדים הצעה שלפיה ייכנסו הצדדים למשא ומתן אינטנסיבי ללא תנאים מוקדמים – בין בסיועו של מגשר ובין ללא סיועו של מגשר – מתוך כוונה לנסות וליישב את הסוגיות שבמחלוקת. העוזרים המשפטיים מצידם ישובו לעבודה סדירה לאלתר וללא תנאים מוקדמים.

2.

לאחר התייעצות עם שולחיו, למדנו מבא כוח המשיבים כי שולחיו עומדים על קיומו של תנאי לקבלת הצעתנו – הסכמת העותרים לעיקרון הקציבה שהוכר בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

יחד עם זאת, למדנו מדבריו כי המשיבים אינם כופרים בכך שהעוזרים המשפטיים מיוצגים על ידי העותרת 1 (הסתדרות העובדים הכללית החדשה) וכי המשא והמתן שהתנהל בין הצדדים יהיה משא ומתן קיבוצי.

3.

קיימנו התייעצות בה ראינו לנכון לשוב ולהציע לצדדים את ההצעה הנ"ל שהועלתה על ידנו כאמור בפתח הדיון לפני הצהריים, תוך שכלולה בשני העניינים שלהלן:

א.

העוזרים המשפטיים מוכנים לשוב על הצהרותיהם כי משרתם היא משרת אמון שאינה מזכה בקביעות, ומסכימים לקציבה מוסכמת של תקופת כהונתם ולדרכים מוסכמות לסיום כהונה.

ב.

המשיבים ישמרו על מלוא טענותיהם בענין הקציבה (לרבות תוקפו ותחולתו של פסק דין בית הדין הארצי לעבודה, כל עוד לא התקבלה החלטה אחרת של בית משפט זה בנושא זה) ויסכימו להידבר עם נציגי העוזרים המשפטיים באשר למשך הקציבה ולדרכים המוסכמות לסיומה של כהונה.

4.

באי כוח הצדדים ייבדקו עם שולחיהם אם הם מקבלים הצעה זו.

נבקש מבא כוח המשיבים, טרם מתן תשובתו, לשוחח באופן אישי בענין זה עם נציב שירות המדינה, מנהל בתי המשפט, הממונה על התקציבים והממונה על השכר במשרד האוצר, ולהביא בפניהם – באופן מפורט ככל האפשר – את ההצעה דנן. זאת מבלי לפגוע חלילה בכבודם של הדרגים שהתייצבו לפנינו, משום שהסוגיה מחייבת לטעמנו מעורבות הגורמים הבכירים ביותר.

5.

הצדדים מוזמנים לדיון תזכורת היום בשעה 17:00, בה יציגו את תגובת שולחיהם להצעתנו.

ניתנה ביום, י"ד

באייר התשע"ז (10.05.2017).

תוקנה היום, י"ד

באייר התשע"ז (11.5.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • עת"מ 30955-09-25פסק-דין
  • בג"ץ 1711-24פסק-דין
  • בג"ץ 5658-23פסק-דין
  • בג"ץ 8948-22פסק-דין
  • דנ"פ 5387/20רפי רותם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 911/21התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6451/18גיא חיון נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • רע"ב 4779/17יוסף אבו צעלוק נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 2000/19רו"ח קובי נבון נ. מנהל רשות החברות הממשלתיותפסק-דין
  • בג"ץ 4845/17חמדאן ראפת אמארה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2777/18יוסף איאד כרנז נ. מפקד כוחות צה"ל בעזהפסק-דין
  • בג"ץ 959/17אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. משרד החקלאותפסק-דין
הצגת עוד 1
  • בג"ץ 794/17ואיל חוסיין באג'ס זיאדה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הציע לצדדים הצעה מתווכת שלפיה העוזרים המשפטיים יסכימו לקציבה מוסכמת, והמשיבים ישמרו על טענותיהם ויידברו על משך הקציבה ודרכי סיום הכהונה.
  2. 2המשיבים אינם כופרים בכך שהעותרת 1 מייצגת את העוזרים המשפטיים ושהמשא ומתן יהיה קיבוצי.