החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3758/17 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדת החריגים ונוהל עבודתההחלטה בעתירה מנהלית - ישיבות תזכורת למשא ומתן ומינוי מגשר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע ישיבות תזכורת נוספות לאחר שהצדדים דחו הצעות לשינוי נוסח החלטה קודמת ולמינוי מגשר, והעותרים הסכימו למינוי מגשר. נקבע כי ביטול הישיבות לא יתאפשר אלא אם יושגו הסכמות להתחלת משא ומתן. בית המשפט הניח כי המשיבים לא יפרסמו את נוהל ועדת החריגים עד להכרעה בעתירה.

העובדות

הצדדים דחו הצעה לשנות את נוסח סעיפים בהחלטה קודמת ואת הצעה למינוי מגשר. העותרים הסכימו למינוי מגשר לצורך הובלת משא ומתן. בית המשפט קבע מועדי תזכורת נוספים ואם לא יושג הסכמה ייקבע דיון בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע ישיבות תזכורת נוספות לצורך קידום משא ומתן בין הצדדים בעתירה?
  2. 2.האם יש להורות למשיבים שלא לפרסם את נוהל עבודת ועדת החריגים עד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קבע ישיבות תזכורת נוספות וכי ביטול או דחיית הישיבות לא יתאפשר אלא אם הצדדים הגיעו להסכמות על התחלת משא ומתן.

    ״לא תתקבלנה בקשות לביטול או לדחיית ישיבות התזכורת הנ"ל אף אם יתקיימו בין הצדדים מגעים כאלה או אחרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט הורה למשיבים שלא לפרסם את נוהל עבודת ועדת החריגים עד להכרעה בעתירה, בשל האפשרות שהעתירה תישמע לגופה.

    ״הואיל וקיימת אפשרות שהעתירה תישמע לגופה, אנו מניחים כי המשיבים לא יפרסמו את נוהל עבודת ועדת החריגים עד להכרעתנו בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ישיבת תזכורת
  • משא ומתן
  • מגשר
  • עתירה
  • ועדת החריגים
  • נוהל עבודת ועדת החריגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3758/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים:

1.

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

2. ועד העוזרים המשפטיים הארצי

נ ג ד

המשיבים:

1.

הנהלת בתי המשפט

2. נציבות שירות המדינה

3. הממונה על השכר במשרד האוצר

המשיבים הפורמליים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. לשכת עורכי הדין

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ח

באייר תשע"ז (14.5.17)

בשם העותרים: עו"ד

ארנה לין; עו"ד איריס ורדי

בשם המשיבים: עו"ד

דורון יפת

בשם המשיבה הפורמלית 2: עו"ד

נעמי לנדאו

החלטה

1.

בדיון התזכורת שהתקיים היום לפנַי התברר כי הן המשיבים והן העותרים דחו את הצעתנו לשנות את נוסחם של ס"ק א' ו-ב' לסעיף 3 להחלטה הראשונה מיום 10.5.2017, כמפורט בהחלטתנו מיום 11.5.2017.

הָצעתי למינוי מגשר אך ורק לשם הובלת הצדדים להסכמה באשר לפתיחת משא ומתן, נדחתה על ידי המשיבים. העותרים נתנו הסכמתם למינוי מנהל בתי המשפט לשעבר, השופט (בדימוס) בעז אוקון, כמגשר לצורך זה.

2.אני וחבריי, השופטים נ' סולברג ו א'

שהם , שבים וקוראים לצדדים להפגין גמישות ויצירתיות שיאפשרו להם להתחיל במשא ומתן אינטנסיבי במטרה ליישב את כל המחלוקות שנתגלעו ביניהם.

3.הצדדים יתייצבו לדיון תזכורת נוסף שיתקיים לפני השופט א'

שהם ביום ג', 16.5.2017, בשעה 14:00.

במידה ונמצאה דרך להתחיל במשא ומתן בין הצדדים וסוכמו ביניהם התנאים לצורך זה עד למועד ישיבת התזכורת הנ"ל, יגישו הצדדים הודעת עדכון בנדון מבעוד מועד.

4.בשלב זה נקבעת ישיבת תזכורת נוספת שתתקיים לפני השופט נ'

סולברג ביום ה', 18.5.2017, בשעה 14:00.

ישיבה זו לא תתקיים היה ונמצאה דרך להתחיל במשא ומתן בין הצדדים, סוכמו ביניהם התנאים לצורך זה וניתנה הודעת עדכון מתאימה לבית המשפט.

5.יובהר. לא תתקבלנה בקשות לביטול או לדחיית ישיבות התזכורת הנ"ל אף אם יתקיימו בין הצדדים מגעים כאלה או אחרים. כאמור לעיל, אי קיום ישיבות התזכורת יתאפשר רק אם עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות באשר להתחלת המשא ומתן ביניהם וסוכמו התנאים לצורך זה.

6.היה ולא יעלה בידי הצדדים להגיע להסכמות כמפורט לעיל, ייקבע מועד לדיון בעתירה, עליו יעודכנו הצדדים בבוא היום.

7.הואיל וקיימת אפשרות שהעתירה תישמע לגופה, אנו מניחים כי המשיבים לא יפרסמו את נוהל עבודת ועדת החריגים עד להכרעתנו בעתירה.

ניתנה היום, י"ח

באייר התשע"ז (14.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • עת"מ 30955-09-25פסק-דין
  • בג"ץ 1711-24פסק-דין
  • בג"ץ 5658-23פסק-דין
  • בג"ץ 8948-22פסק-דין
  • דנ"פ 5387/20רפי רותם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 911/21התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6451/18גיא חיון נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • רע"ב 4779/17יוסף אבו צעלוק נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 2000/19רו"ח קובי נבון נ. מנהל רשות החברות הממשלתיותפסק-דין
  • בג"ץ 4845/17חמדאן ראפת אמארה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2777/18יוסף איאד כרנז נ. מפקד כוחות צה"ל בעזהפסק-דין
  • בג"ץ 959/17אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. משרד החקלאותפסק-דין
הצגת עוד 1
  • בג"ץ 794/17ואיל חוסיין באג'ס זיאדה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט קבע ישיבות תזכורת נוספות וכי ביטול או דחיית הישיבות לא יתאפשר אלא אם הצדדים הגיעו להסכמות על התחלת משא ומתן.
  2. 2בית המשפט הורה למשיבים שלא לפרסם את נוהל עבודת ועדת החריגים עד להכרעה בעתירה, בשל האפשרות שהעתירה תישמע לגופה.