החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3780/94 פלוני נ. לינדנבאום אורה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים בערעור שכנגדהחלטה בבקשה להתייחס לסיכומים שהוגשו בערעור כסיכומים לענין הערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי על המשיבים שכנגד, שהם המערערים בערעור, היה להודיע מראש שברצונם לראות את סיכומיהם בערעור ככאלה גם לענין הערעור שכנגד, שכן הגשת סיכומים בערעור שכנגד היא חובה. על אף האיחור בהגשת ההודעה, בית המשפט קיבל אותה. לפיכך הערעור והערעור שכנגד הועברו לדיון בפני הרכב במעמד שני הצדדים.

העובדות

המערערים הם גם המשיבים שכנגד בערעור שכנגד. הם הגישו סיכומים במסגרת הערעור ביקשו לראות אותם גם כסיכומים לענין הערעור שכנגד, בהודעה שהוגשה באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבים שכנגד, שהם המערערים בערעור, רשאים לראות את סיכומיהם בערעור ככאלה לענין הערעור שכנגד באיחור?

הלכות

  1. 1

    הגשת סיכומי המשיבים שכנגד בערעור שכנגד היא חובה על פי הצו בדבר סיכומים בכתב, ובניגוד לסיכומי התשובה לערעור שהצד רשאי שלא להגיש.

    ״על פי הצו בדבר סיכומים בכתב הגשת סיכומי המשיבים שכנגד במסגרת הערעור שכנגד הינה חובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הודעה על רצון לראות סיכומים שהוגשו בערעור ככאלה לענין הערעור שכנגד נדרשת במועד, ועל אף האיחור בהגשתה ניתן לקבלה.

    ״היה על המערערים, המשיבים שכנגד להודיע כי ברצונם לראות סיכומיהם במסגרת הערעור כסיכומים אף לענין הערעור שכנגד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • סיכומים בכתב
  • סיכומי תשובה
  • איחור בהגשת הודעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3780/94 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

פלוני

2.

לינדנבאום חנה

נגד

המשיב

:

לינדנבאום

אורה

סיכומים בכתב

בשם

המערערים: עו"ד שלמה ארדמן

החלטה

המערערים, המשיבים שכנגד מבקשים לראות בסיכומיהם שהוגשו במסגרת הערעור אף כסיכומיהם לענין הערעור שכנגד. על פי הצו בדבר סיכומים בכתב הגשת סיכומי המשיבים שכנגד במסגרת הערעור שכנגד הינה חובה, להבדיל מהגשת סיכומי התשובה לערעור אשר המערערים יכולים לבחור שלא להשיב.

מכך עולה, כי היה על המערערים, המשיבים שכנגד להודיע כי ברצונם לראות סיכומיהם במסגרת הערעור כסיכומים אף לענין הערעור שכנגד.

על אף האיחור בהגשת הודעה זו, היא מתקבלת.

לפיכך, הערעור והערעור שכנגד יועברו לדיון בפני הרכב במעמד שני הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו

בטבת תשנ"ט (3.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94037800.

P10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 1919/10מנהל המכס ומע"מ נ. עיריית אשקלוןפסק-דין
  • בע"מ 7880/10פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 8854/06חיים קורפו,עו"ד נ. משה סורוצקיןפסק-דין
  • בע"מ 1146/06תמר גוזנר נ. נתן גוזנרפסק-דין
  • ע"א 69/98נהאד מחמד אסעד מחאג'נה נ. לביבה מחאג'נהפסק-דין
  • ע"א 3107/01משה עדני נ. אלי אמיתיפסק-דין
  • ע"א 4151/99ברכה בריל נ. דב ברילפסק-דין
  • בש"א 702/98אורה לינדנבאום נ. חנה לינדנבאוםהחלטה
  • בש"א 702/98אורה לינדנבאום נ. חנה לינדנבאוםהחלטה
  • בש"א 702/98אורה לינדנבאום נ. חנה לינדנבאוםהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת סיכומי המשיבים שכנגד בערעור שכנגד היא חובה על פי הצו בדבר סיכומים בכתב, ובניגוד לסיכומי התשובה לערעור שהצד רשאי שלא להגיש.
  2. 2הודעה על רצון לראות סיכומים שהוגשו בערעור ככאלה לענין הערעור שכנגד נדרשת במועד, ועל אף האיחור בהגשתה ניתן לקבלה.