החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 379/07 רמזי חוראני - רשם בית המשפט השלום בעכו נ. שרת המשפטים - גב'

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לעיון בתיק בעתירהבקשת עיון בתיק בבית המשפט העליון בעתירה מנהלית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה של אדם שביקש לעיין בתיק עתירה שבה בדעתו להצטרף כמשיב. נקבע כי העתירה עוסקת בסיום תפקידו של העותר כרשם, ואין לה דבר ועניין עם טענות המבקש נגד הרשם. לפיכך לא נמצא מקום לאפשר את העיון.

העובדות

העותר היה רשם בית משפט השלום, וסיום תפקידו נקשר למתכונת לימודיו בשלוחת לטביה. מבקש העיון שוקל להצטרף כמשיב לעתירה, בטענה שנפגע מהרשם. המשיבות הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט והעותר התנגד לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לאדם שאינו צד לעתירה, שכוונתו להצטרף כמשיב, לעיין בתיק העתירה?

הלכות

  1. 1

    בקשת עיון בתיק עתירה תידחה כאשר העתירה אינה נוגעת לטענות המבקש ואין עניין של ממש בהצטרפותו כמשיב

    ״אין לעתירה ונסיבותיה דבר ועניין עם טענות מסוג אלו של מבקש העיון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • רשם בית משפט השלום
  • עתירה
  • משיב
  • אינטרס לגיטימי
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

379/07 - ד'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותר:

רמזי חוראני - רשם בית המשפט השלום בעכו

נ ג ד

המשיבות:

1. שרת המשפטים - גב' ציפי ליבני

2. נשיאת בית המשפט העליון, כב' השופטת דורית ביניש

3. נציבת תלונות הציבור על השופטים, גב' טובה

שטרסברג-כהן

4. מדינת ישראל - הנהלת בתי משפט

בקשת עיון

החלטה

1.

לפני בקשה לעיון בתיק. העתירה עוסקת בהליכים שהביאו לסיום תפקידו של העותר כרשם בית משפט השלום. מבקש העיון מבקש לעיין בהליך שכן בדעתו להצטרף כמשיב בעתירה, בין היתר, בשל טענתו לפיה "נפגעתי קשות מהרשם... נהג בי בגסות, בהטיית דין...". המשיבות השאירו הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ואילו העותר התנגד לה באין אינטרס לגיטימי של מבקש העיון בעיון המבוקש. מכוח החלטת הנשיאה מיום 16.7.07, הובא התיק לפני.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי אין מקום לאפשר העיון המבוקש. כעולה מן העתירה, עניינו של העותר וסיום כהונתו היו קשורים במתכונת לימודיו במסגרת שלוחת לטביה ואין לעתירה ונסיבותיה דבר ועניין עם טענות מסוג אלו של מבקש העיון. ממילא נראית כחסרת יסוד כוונתו להצטרף כמשיב לעתירה. בנסיבות אלו, לא מצאתי מקום לאפשר עיון כמבוקש והבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, ט"ז באב

תשס"ז (31.7.2007

(

.

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 5956/14פנינה בהרי נ. שר הכלכלההחלטה
  • בג"ץ 5956/14פנינה בהרי נ. שר הכלכלההחלטה
  • בג"ץ 5956/14פנינה בהרי נ. שר הכלכלההחלטה
  • בג"ץ 3622/12גדעון שריאור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת עיון בתיק עתירה תידחה כאשר העתירה אינה נוגעת לטענות המבקש ואין עניין של ממש בהצטרפותו כמשיב