החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3929/00 פירמדן בע"מ נ. השרה לאיכות הסביבה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שלטי פרסום מסחריים לאורך כביש 461 ותחרות בתחנות דלקעתירות לבג"ץ בנושא אכיפת החוק ושלטים מסחריים, בהחלטה על תיקון והמשך דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הסעדים בשתי העתירות נוסחו באופן גורף, ולכן היה מקום לדחותן. משביקשו העותרים למקד את סעדיהם, הותר להם לתקן את העתירות. המדינה תשיב בתצהירים ולאחר מכן ייקבע המשך הדיון.

העובדות

בשתי עתירות שהוגשו לבג"ץ נתבקשו סעדים רחבים. בעתירה האחת מוקד הסעד לשמונה תחנות דלק הנמצאות בקרבת תחנת דלק ומתחרות ישירות בעותרת. בעתירה השנייה הסעד מופנה לאי-אכיפת החוק ולאי-הסרת שלטים מסחריים לאורך כביש 461.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירות שהסעדים בהן נוסחו בצורה גורפת וכוללנית?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרים למקד ולתקן את עתירותיהם ולהמשיך את הדיון?

הלכות

  1. 1

    סעדים גורפים וכוללניים בעתירה הם עילה לדחייתה, אך משמקדים העותרים את סעדיהם ניתן לאפשר תיקון ולהמשיך בדיון.

    ״הסעדים שנתבקשו בשתי העתירות נוסחו בצורה גורפת וכוללנית, ובשל כך בלבד, היה מקום לדחות את העתירות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחנות דלק
  • אי-אכיפת החוק
  • כביש 461
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3929/00

בג"ץ 5962/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

ת בבג"ץ 3929/00:

פירמדן בע"מ

העותרת

בבג"ץ 5962/00: סהר תעשיות שלטים (1986) בע"מ

נגד

המשיבים

בבג"ץ 3929/00:

1. השרה לאיכות הסביבה

2. שר התשתיות הלאומיות

3. שר התחבורה

4. הסיירת הארצית לאיכות

הסביבה

5. מנהל הסיירת הארצית

לאיכות הסביבה

6. תחנת הדלק "פז

התאומים"

7. תחנת הדלק "פז

סביון"

8. תחנת הדלק "פז

נחלת יהודה"

9. תחנת הדלק "דלק

בית דגן"

10. תחנת הדלק "סונול

עטרת"

11. תחנת הדלק "פז

מנחם"

12. תחנת הדלק "סונול

כביש החוף"

13. תחנת הדלק "דלק

נס-ציונה"

המשיבים

בבג"ץ 5962/00: 1. שר התחבורה

2.

השרה לאיכות הסביבה

3.

מדינת ישראל - מחלקת עבודות ציבוריות

4.

מדינת ישראל- המשרד לאיכות הסביבה

הסיירת הארצית

עתירות

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה:

י"ז

בסיוון תשס"ב

(28.5.02)

בשם

העותר

ת בבג"ץ 3929/00:

עו"ד אליעד שרגא; עו"ד אלעד איזנברג

בשם

העותרת בבג"ץ 5962/00: עו"ד גדיאל בלושטיין

בשם

המשיבים

5-1

בבג"ץ

3929/00

והמשיבים

בבג"ץ 5962/00:

עו"ד

אורית קורן

בשם

המשיבה 6

בבג"ץ

3929/00: עו"ד מיכאל בך

בשם המשיבה 7

בבג"ץ

3929/00: עו"ד יורם גרוס

בשם המשיבות 9, 13

בבג"ץ

3929/00: עו"ד ברוך שטיימן; עו"ד אהרון

טטרו

בשם המשיבה 10

בבג"ץ

3929/00: עו"ד אבירם דוויק

החלטה

הסעדים שנתבקשו בשתי העתירות נוסחו בצורה גורפת וכוללנית, ובשל כך בלבד, היה מקום לדחות את העתירות. אלא שהיום מבקשים באי-כוח הצדדים בשתי העתירות למקד את עתירותיהם. בבג"ץ 3929/00 אחד הסעדים, שנוסח אמנם בצורה גורפת, ממוקד כיום על-פי בקשת בא-כוח העותרת, עורך-הדין אליעד שרגא, לעניינן של שמונה תחנות הדלק הממוקמות בקרבת תחנת הדלק צור-מסובים, הן המשיבות 13-6, העומדות בתחרות ישירה עם העותרת בבג"ץ זה. ואילו בבג"ץ 5962/00 ביקש בא-כוח העותרת, עורך-הדין גדיאל בלושטיין, ואנו נעתרנו לבקשתו, לאפשר לו לתקן את העתירה כך שהסעד שיתבקש יופנה כלפי אי-אכיפת החוק ואי-הסרת שלטים של גורמים מסחריים, המוצבים לאורך כביש 461, בקטע המתחיל מאיצטדיון "וינטר" ומסתיים בעיר יהוד.

העותרת תגיש איפוא את עתירתה המתוקנת בתוך שבעה ימים, והמדינה תשיב בתצהירים לטענות הממוקדות בתוך 45 ימים נוספים. העותרות רשאיות להגיב בתוך 45 ימים נוספים לתצהירי המדינה.

עם קבלת התצהירים והתשובות ייקבע המשך הדיון בעתירות לפנינו.

ניתנה היום, י"ז בסיוון תשס"ב

(28.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5962/00סהר תעשיות שלטים (1986) בע"מ נ. שר התחבורההחלטה

הלכות

  1. 1סעדים גורפים וכוללניים בעתירה הם עילה לדחייתה, אך משמקדים העותרים את סעדיהם ניתן לאפשר תיקון ולהמשיך בדיון.