החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 396/09 גריגורי אגליץ נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים לעניין ביטול אזרחות ואשרת עולהעתירה לבג"ץ לצו ביניים בעניין ביטול אזרחות ואשרת עולה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ נעתר לבקשה לצו ביניים והורה לתת לעותר 1 ולבני משפחתו אשרת שהייה מסוג א/5 עד להכרעה בעתירה נגד החלטת משרד הפנים לבטל את אזרחותו ואשרת העולה שלו. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העותרים, שכן ההחלטה שינתה מצב שנמשך עשר שנים. בית המשפט הורה גם על הארכת המועד להגשת התגובה.

העובדות

העותרים, בני משפחה, עלו ארצה בשנת 1998 וקיבלו אזרחות ישראלית. לאחר כעשר שנים הודיע משרד הפנים לעותר 1 על ביטול אשרת העולה והאזרחות בטענה של המרת דת והסתרתה. המשיבים הסכימו לצו שימנע הרחקה אך התנגדו למתן אשרת שהייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ביניים המחייב מתן אשרת שהייה לעותרים שאזרחותם ואשרת העולה של העותר 1 נשללו, עד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    השאלה האם ליתן צו ביניים נבחנת על יסוד סיכויי העתירה ומאזן הנוחות, ובמצב שבו אין לומר שהעתירה חסרת שחר יש ליתן משקל מרכזי למאזן הנוחות.

    ״השאלה האם ליתן צו ביניים צריכה להיבחן על יסוד סיכויי העתירה ומאזן הנוחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צו ביניים המחייב מתן אשרת שהייה מחזיר את המצב לקדמותו מלפני ההחלטה לשלול את האזרחות ואינו פוגע במצב קיים.

    ״צו ביניים המחייב מתן אשרה יעמיד את העותרים במצב דומה לזה בו הם נמצאו עד להחלטתו של משרד הפנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • אשרת שהייה
  • אזרחות ישראלית
  • אשרת עולה
  • מאזן נוחות
  • סיכויי העתירה
  • הרחקה מן הארץ
  • ביטוח בריאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

396/09 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. גריגורי אגליץ

2. סבטלנה אגליץ

3. אנה אגליץ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

בקשה לצו ביניים

החלטה

1.

העותרים, בני זוג ובתם, עלו ארצה בשנת 1998 וקיבלו אזרחות ישראלית. עימם עלתה בת נוספת שאינה צד לעתירה. במכתב מיום 12.3.08 הודיע משרד הפנים לעותר 1, כי החליט לבטל את אשרת העולה שלו ואת אזרחותו. זאת, מן הטעם שהמיר את דעתו לפני העלייה ארצה והסתיר עובדה זו. בעתירתם לבית משפט זה ביקשו העותרים שתושב אשרת העולה והאזרחות הישראלית. בגדרה של העתירה נתבקש אף צו ביניים שיאסור גירושם של העותרים מן הארץ וכן כי תינתן להם אשרת שהייה מסוג א/5 עד למתן פסק דין בעתירה על מנת שיוכלו לעבוד ויהיו מכוסים במסגרת ביטוח הבריאות הממלכתי. המשיבים מסכימים, כי יינתן צו ביניים האוסר על הרחקה מן הארץ אך מתנגדים הם למתן אשרת שהייה. דעתי היא, כי בנסיבות העניין אין להסתפק בצו האוסר הרחקה מן הארץ אלא יש להורות על דרך צו ביניים כי תינתן אשרת שהייה מסוג א/5.

2.

כאמור, בני המשפחה הגיעו ארצה על פי אשרת עלייה בשנת 1998. הם קיבלו אזרחות ישראלית. לאחר עשר שנים הוחלט לבטל אזרחותו של העותר 1. אין זה ברור מדוע מכתבו של משרד הפנים מתייחס לעותר 1 בלבד. מכל מקום, ברור כי ההחלטה הביאה לשינוי דרמטי בסטטוס של המשפחה בישראל. השאלה האם ליתן צו ביניים צריכה להיבחן על יסוד סיכויי העתירה ומאזן הנוחות. עד כה טרם הגישו המשיבים תגובה לעתירה עצמה. הם עתרו להארכת מועד להגשת תגובה. ממילא, בפניי עומדות רק טענותיהם של העותרים. על יסוד הטענות לא ניתן לומר כי עסקינן בעתירה חסרת שחר. במצב דברים זה ראוי ליתן את מירב המשקל לשיקול בדבר מאזן הנוחות. מאזן זה נוטה באופן בולט לטובתם של העותרים. ההחלטה בדבר שלילת האזרחות נתקבלה עשר שנים לאחר הקניית הסטטוס האמור. אין ספק, כי המשך השהות בישראל בלא אשרה כלשהי ורק מכוח צו ביניים האוסר על הרחקה מציב קשיים רבים. כך, לעניין אפשרויות התעסוקה וקיומו של כיסוי ביטוחי בתחום הבריאות. אכן, צו ביניים המחייב מתן אשרת שהייה משנה את המצב הקיים. ברם, אין בכך כדי למנוע הוצאת צו כאמור. החלטתו של משרד הפנים לשלול את האזרחות היא זו ששינתה מצב ששרר במשך תקופה של עשר שנים. צו ביניים המחייב מתן אשרה יעמיד את העותרים במצב דומה לזה בו הם נמצאו עד להחלטתו של משרד הפנים.

3. אשר על כן –

א.

הנני נעתר לבקשה לצו ביניים ומורה כי תינתן לעותר 1 (ואם הדבר נדרש אף לעותרות 2 ו-3) אשרת שהייה מסוג א/5. לאור צו זה, אין צורך בצו שיאסור הרחקה מן הארץ. הצו יעמוד בתוקף עד להכרעה בעתירה.

ב.

המועד להגשת תגובה לעתירה יוארך עד ליום 5.4.09.

ניתנה היום, כ"ז אדר התשס"ט (22.3.09).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

09003960_S02.doc

אפ /גק

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

בבית המשפט העליון

בג"ץ

396/09 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1.גריגורי אגליץ

2. סבטלנה אגליץ

3. אנה אגליץ

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2.מנהל מינהל האוכלוסין

צו ביניים

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט

כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם כי תינתן לעותר 1 (ואם הדבר נדרש אף לעותרות 2 ו-3) אשרת שהייה מסוג א/5.

צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, כ"ז באדר התשס"ט (22.3.2009).

שרה

ליפשיץ

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2305/17פלוני נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרוןהחלטה

הלכות

  1. 1השאלה האם ליתן צו ביניים נבחנת על יסוד סיכויי העתירה ומאזן הנוחות, ובמצב שבו אין לומר שהעתירה חסרת שחר יש ליתן משקל מרכזי למאזן הנוחות.
  2. 2צו ביניים המחייב מתן אשרת שהייה מחזיר את המצב לקדמותו מלפני ההחלטה לשלול את האזרחות ואינו פוגע במצב קיים.