פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4085/12 מחמוד מגאדבה נ. המשרד לביטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד אופן בדיקת תלונות אסירים; סעד חלופיעתירה לבג"ץ נגד אופן בדיקת תלונות אסירים ועצורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה, שהגיש אסיר נגד אופן בדיקת תלונות אסירים ועצורים על ידי המשרד לביטחון פנים, נדחתה על הסף. נקבע כי עניינים הנוגעים למאסרו של אסיר יש לברר בעתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר, גם כאשר יש להם השלכות עקרוניות על אסירים נוספים. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותר, אסיר, מלין על אופן בדיקת תלונותיו ותלונות אסירים ועצורים אחרים על ידי המשרד לביטחון פנים, וטוען כי תלונות סוהרים נבדקות באופן שונה ומפלה לרעה את האסירים. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה של אסיר בנוגע לאופן בדיקת תלונות אסירים ועצורים, בשל קיומו של סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    כאשר העתירה נוגעת למאסרו של האסיר ולמאסרם של אסירים אחרים, יש להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, המוסמך לדון בכל עניין הנוגע למאסרו או למעצרו לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר.

    ״העתירה נוגעת למאסרו של העותר ושל אסירים ועצורים אחרים, לטענתו, ועל כן עליו להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהעתירה מעלה שאלות עקרוניות בעלות השלכה על אסירים נוספים אינה מונעת את בירורה בבית המשפט המחוזי.

    ״אין מניעה כי תתברר בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • סעד חלופי
  • בית המשפט המחוזי
  • פקודת בתי הסוהר
  • מאסר
  • עצורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4085/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

מחמוד מגאדבה

נ ג ד

המשיבים:

1. המשרד לביטחון פנים

2. מבקר המשרד לביטחון פנים

3. קצין תלונות אסירים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק דין

השופט נ' סולברג:

1.

בעתירה שלפנינו מלין העותר, שהוא אסיר, על האופן שבו בודקים אנשי המשרד לביטחון פנים את תלונותיו ותלונות שאר אסירים ועצורים במדינת ישראל, ומפרט את אופן הטיפול, הבלתי מקצועי לטענתו, במספר תלונות שהגיש. כמו כן טוען העותר כי אופן הבדיקה של תלונות שמגישים סוהרים הוא שונה מאופן הבדיקה של תלונות שמגישים אסירים, באופן המפלה לרעה את האחרונים.

2.

דין העתירה להידחות על הסף, לנוכח קיומו של סעד חלופי. העתירה נוגעת למאסרו של העותר ושל אסירים ועצורים אחרים, לטענתו, ועל כן עליו להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, אשר מוסמך לדון לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971, "בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו" של אסיר (בג"ץ 7674/03 אזולאי נ' שירות בתי הסוהר (ניתן ביום 2.9.2003)). גם אם העתירה מעלה שאלות עקרוניות שיש להן השלכה פוטנציאלית על עניינם של אסירים ועצורים נוספים, אין מניעה כי תתברר בבית המשפט המחוזי (בג"ץ 9513/10 עמותת "רופאים לזכויות אדם" נ' שירות בתי הסוהר ואח' (ניתן ביום 7.7.2011); בג"ץ 5488/11 אסמעיל ואח' שירות בתי הסוהר ואח' (ניתן ביום 2.11.2011)).

3.

העתירה נדחית אפוא על הסף.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג

בסיון תשע"ב (3.6.2012).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4283/14עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ו נ. שירותפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר העתירה נוגעת למאסרו של האסיר ולמאסרם של אסירים אחרים, יש להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, המוסמך לדון בכל עניין הנוגע למאסרו או למעצרו לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר.
  2. 2העובדה שהעתירה מעלה שאלות עקרוניות בעלות השלכה על אסירים נוספים אינה מונעת את בירורה בבית המשפט המחוזי.