פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4089/00
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופטת ד' ביניש
העותרים:
1. אורי שיינס
2.
חיים וסביבה עמותה רשומה
3.
נעמ"ת תנועת נשים עובדות ומתנדבות
4.
האיגוד הישראלי של אדריכלי נוף
5.
רחל הורם
6.
פורום המשק והכלכלה
7.
אקוסט - מרכז המערכות והטכנולוגיה לאקולוגיה
8.
העמותה לשימור אתרים ונוף במודיעין
9.
ויצ"ו ישראל
נ
ג ד
המשיבים:
1. המועצה הארצית לתכנון ובניה
2.
הצוות המלווה לתמ"א 31/א/13
3.
ממשלת ישראל
4.
שר הפנים
5.
שר הבריאות
6.
השרה לאיכות הסביבה
7.
נציב המים - יעקב אפרתי
8.
חברת כביש חוצה ישראל
9.
חברת דרך ארץ
עתירה
למתן צו על-תנאי
תאריך
הישיבה:
כ' בטבת התשס"א
(15.01.01)
בשם העותרים 4-1, 7: עו"ד
ת' קינן-שחם
בשם
העותרת 5: עו"ד י' שרעבי
בשם המשיבים 7-1: עו"ד
מ' בלס
בשם
המשיבה 8: עו"ד ח' מלצר ועו"ד נ' אילן
בשם
המשיבה 9: עו"ד
י' גרייבסקי ועו"ד מ' בן שאול
החלטה
בסוף דיוניו הגיע הצוות המלווה לכלל החלטה בדבר מיגוון האמצעים שיש לנקוט כדי למנוע סכנה לפגיעה במקורות המים באקוויפר הירקון. ההחלטה צורפה להודעה המשלימה מטעם המדינה (מסמך מש1/). מן האמור בפיסקאות 15 ו16- של ההודעה המשלימה נובע, כי בחודש יולי 2000 הציג השירות ההידרולוגי מספר הסתייגויות ביחס לדיות האמצעים המוצעים. המסמך של השירות ההידרולוגי (נספח 10 לקובץ שנערך על-ידי הצוות המלווה) נושא תאריך 20/7/2000. בהודעה המשלימה מטעם המדינה נכללה התייחסות קצרה ובלתי ממצה לעמדתו של השירות ההידרולוגי בשלב גיבוש ההחלטה, שנתקבלה רק ביום 8/1/2001, אך אין בפנינו מסמך של השירות עצמו, ממנו נוכל להשכיל ביחס לעמדתו העדכנית: מהן בפועל הסתייגויותיו כיום? במה, לגישתו, יש לשנות מן האמצעים המוצעים או להוסיף עליהם, על מנת שיעילות ההגנה על מקורות המים תובטח במידה המרבית כבר בשלב בניית התשתית?
בטרם נמשיך בדיון בעתירה נבקש לקבל מסמך כזה, שייצג את עמדתו של השירות ההידרולוגי. בידי פרקליטי העותרים לפנות אל השירות ההידרולוגי (באמצעות פרקליטות המדינה) ולהביא בפניו חוות-דעת ורעיונות, שיתבקש להתייחס אליהם בגיבוש עמדתו. מאידך יוכלו המשיבים להגיש לנו הערות לעמדת השירות ההידרולוגי ככל שימצאו לנכון. המסמך של השירות ההידרולוגי יוגש לנו ביחד עם הודעתה של המדינה.
אנו מניחים שלגיבוש עמדתו יידרשו לשירות ההידרולוגי כ30- ימים, ועוד כזמן הזה יידרש למשיבים להצגת הערותיהם, או גם לגיבוש של עמדותיהם הסופיות. לפיכך הננו מורים לקבוע את המשך הדיון בעתירה בפני הרכב זה , במחצית השניה של חודש מרס.
ניתנה היום, כ' בטבת תשס"א (15.01.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00040890.
F10