החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4089/00 אורי שיינס נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביקש מבא-כוח המשיבים לנקוט עמדה לגבי הצעה להתקנת מערכת לטיפול סדיר במים ולגבי קיום דיון משלים במועצה הארצית לתכנון ולבנייה. נקבע מועד להגשת הטיעון המשלים ולאחר מכן ייקבע המשך הדיון בעתירה.

העובדות

בישיבת דיון התבקש בא-כוח המשיבים לנקוט עמדה ביחס להצעה להתקנת מערכת טיפול סדיר במים ולהצעה לקיים דיון משלים במועצה הארצית לתכנון ולבנייה. בית המשפט הורה למשיבים להשלים את טיעונם עד ליום 16.9.01 ולאחר מכן תיקבע המשך הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים לבחון התקנת מערכת טיפול סדיר במים בין מאגר המים לצינור מי השתייה?
  2. 2.האם יש לקיים דיון משלים במועצה הארצית לתכנון ולבנייה ולדרוש השלמה לתסקיר השפעה על הסביבה לפני פתיחת הכביש?

מילות מפתח

  • מאגר מים
  • תסקיר השפעה על הסביבה
  • המועצה הארצית לתכנון ולבנייה
  • דיון משלים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4089/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

אורי שיינס

2.

חיים וסביבה עמותה רשומה

3.

נעמ"ת-תנועת נשים עובדות ומתנדבות

4.

האיגוד הישראלי של אדריכלי נוף

5.

רחל הורם

6.

פורום המשק והכלכלה

7.

אקוסט - מרכז המערכות והטכנולוגיה

לאקולוגיה

8.

העמותה לשימור אתרים ונוף במודיעין

9.

ויצ"ו ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה הארצית לתכנון ובניה

2.

הצוות המלווה לתמ"א /31א13/

3.

ממשלת ישראל

4.

שר הפנים

5.

שר הבריאות

6.

השרה לאיכות הסביבה

7.

נציב המים - יעקב אפרתי

8.

חברת כביש חוצה ישראל

משיבה

פורמלית: 9. חברת דרך ארץ

השלמת

טיעון

תאריך הישיבה:

ד' באב תשס"א

(24.7.01)

בשם

העותרים

4-1, 7: עו"ד ת' קינן-שחם,

עו"ד ו' נלין

בשם

העותרת 5: עו"ד י' שרעבי

בשם

העותר 6: עו"ד ל' הר-צבי

בשם

העותרת 8: עו"ד ר' רובינשטיין

בשם

העותר 9: עו"ד ב' כהן

בשם

המשיבים 7-1: עו"ד מ' בלס

בשם

המשיבה 8: עו"ד ח' מלצר, עו"ד נ' אילן

בשם

המשיבה 9: עו"ד י' גרייבסקי, עו"ד מ' בן

שאול

ה

ח ל ט ה

1.לאחר עיון בטענות הפרקליטים, בישיבה שהתקיימה לפנינו ביום 24.7.01, הננו מבקשים מבא-כוח המשיבים 7-1 לנקוט עמדה ביחס לשתי נקודות:

(א) הצעת פרופ' יורם אבנימלך, בדבר התקנת מערכת לטיפול סדיר במים, בין מאגר המים לבין הצינור המספק מי שתיה, וזאת בנוסף לפתרונות ההנדסיים שגובשו על-ידי הצוות המלווה.

(ב) קיום דיון משלים לפני המועצה הארצית לתכנון ולבנייה, במליאתה, בגדרו תיתן המועצה את דעתה לרכיבי התכנית שגובשה על-ידי הצוות המלווה, וכפועל יוצא מכך גם לצורך בקבלת השלמה לתסקיר השפעה על הסביבה, שיוצג לפני המועצה לפני פתיחת קטע הכביש הרלוונטי לתנועת כלי רכב.

2.בא-כוח המשיבים 7-1 ישלים את טיעונו, ביחס לשתי הנקודות הנ"ל, עד יום 16.9.01. עם הגשת ההודעה המשלימה תקבע המזכירות את המשך הדיון בעתירה למועד שיתואם עם שופטי ההרכב.

ניתנה היום, י' באב תשס"א (30.7.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות