פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4089/00
בפני:
כבוד
השופט א' מצא
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופטת ד' ביניש
העותרים
:
1.
אורי שיינס
2.
חיים וסביבה עמותה רשומה
3.
נעמ"ת תנועת נשים עובדות ומתנדבות
4.
האיגוד הישראלי של אדריכלי נוף
5.
רחל הורם
6.
פורום המשק והכלכלה
7.
אקוסט - מרכז המערכות והטכנולוגיה לאקולוגיה
8.
העמותה לשימור אתרים ונוף במודיעין
9.
ויצ"ו ישראל
נגד
המשיבים
:
1.
המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2.
הצוות המלווה לתמ"א /31א13/
3.
ממשלת ישראל
4.
שר הפנים
5.
שר הבריאות
6.
השרה לאיכות הסביבה
7.
נציב המים - יעקב אפרתי
8.
חברת כביש חוצה ישראל
9.
חברת דרך ארץ
עתירה
למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים
תאריך
הישיבה:
כ"ז באדר תשס"א
(22.3.01)
בשם
העותרים
4-1, 7:
עו"ד תרצה קינן-שחם
בשם
העותרת 5: עו"ד יעקב שרעבי
בשם
העותר 6: עו"ד דורית לוי-טילר
בשם
העותרת 8: עו"ד רוניה רובינשטיין
בשם
המשיבים
7-1:
עו"ד מלכיאל בלס
בשם
המשיבה 8: עו"ד חנן מלצר; עו"ד נאוה
אילן
בשם
המשיבה 9: עו"ד יובל גריבסקי; עו"ד מתן
בן-שאול
החלטה
קיימנו דיון קצר בהודעה המשלימה מטעם פרקליטות המדינה מיום 18.3.01 על נספחיה. לדעתנו, מוטל על המדינה להשלים את הודעתה ביחס לשתי הנקודות הבאות:
(א) האם השגות נציב המים על הפיתרון ההנדסי עליו הומלץ בחוות-דעת צוותו של ד"ר מרכדו הוגשו לצוות לתגובה, ומה היתה תגובתו?
(ב) האם ההצעה לאסור את הכניסה לכביש על כלי רכב נושאי חומרים מסוכנים בימי גשם כוללת נתונים לגבי ציר התנועה החלופי שבו יחויבו כלי רכב מן הסוג האמור לנוע; וכלום נבדק ונמצא כי שינוע חומרים מסוכנים בימי גשם בציר החלופי טומן סכנה פחותה למאגרי המים מאשר שינועם בכביש המתוכנן?
פרקליטות המדינה תגיש הודעה משלימה, בה תתייחס לשני הנושאים הללו, בתוך 60 ימים מהיום.
כדי לאפשר ליתר בעלי הדין להגיב על ההודעה המשלימה תקבע המזכירות את העתירה להמשך הדיון בפני הרכב זה כשלושה שבועות לאחר מועד הגשתה של ההודעה המשלימה והמצאתה לכל בעלי הדין.
ניתנה היום, כ"ז
באדר תשס"א (22.3.01).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00040890.
F11
/אז