החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4244/99 עמי הופמן נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי המחלוקת מעלה שאלה חוקתית בדבר התאמת סעיף 8(ג) לחוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. נוכח היקף התיקון, הוחלט כי הערעורים יידונו בהרכב רחב ויוזמן היועץ המשפטי לממשלה להשמיע עמדתו. ההחלטה הועברה לנשיא לקביעת ההרכב ודרך הדיון.

העובדות

הערעורים עוסקים בסעיף 8(ג) לחוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, שתוקן בתיקון מס' 8 לחוק בשנת 1995. התיקון חל על כלל הוועדות המקומיות לתכנון ובנייה. ההחלטה עוסקת בהעברת הערעורים לעיונו של הנשיא לקביעת ההרכב ודרך הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סעיף 8(ג) לחוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, כפי שתוקן בתיקון מס' 8, עולה בקנה אחד עם חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו?
  2. 2.האם יש להעביר את הערעורים להרכב רחב של בית המשפט ולהזמין את היועץ המשפטי לממשלה להצטרף להליך?

הלכות

  1. 1

    שאלה חוקתית הנוגעת לחוקיות סעיף בחוק רכישה לצרכי ציבור מצדיקה דיון בהרכב רחב, והזמנת היועץ המשפטי לממשלה להשמיע עמדתו, מאחר שהתיקון חל על כלל הוועדות המקומיות.

    ״תיקונו של החוק נשוא הדיון חל על כלל הוועדות המקומיות לתכנון ובנייה, ומטעם זה מן הראוי להזמין את היועץ המשפטי לממשלה להצטרף להליך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור
  • כבוד האדם וחירותו
  • הרכב רחב
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ועדות מקומיות לתכנון ובנייה
  • תיקון מס' 8

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4244/99

ע"א 8031/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

המערערים

:

1.

עמי הופמן

2.

בועז הופמן

3.

יוסף הופמן

4.

רמי הופמן

5.

עליזה הכט

6.

דניאל הופמן

נגד

המשיב

ות

:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

תל אביב-יפו

2.

עיריית תל אביב

ערעורים

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 30.05.99 ומיום 2.11.99

בתיק

ה"פ 219/98 שניתן על ידי כבוד השופט

מ'

טלגם.

תאריך

הישיבה: ד' בתשרי תשס"א (03.10.00)

בשם

המערערים 1-6: עו"ד משה קמר

בשם

המשיבות: עו"ד רמי אפרים

החלטה

המחלוקת בין הצדדים מקיפה, בין היתר, את השאלה אם סעיף 8(ג) לחוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, תשכ"ד1964-, כפי שתוקן במסגרת תיקון מס' 8 לחוק בתשנ"ה1995-, עולה בקנה אחד עם דרישות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. בנסיבות אלו נראה לנו, כי מן הראוי שהערעורים יידונו בפני הרכב רחב של בית המשפט. יצויין כי תיקונו של החוק נשוא הדיון חל על כלל הוועדות המקומיות לתכנון ובנייה, ומטעם זה מן הראוי להזמין את היועץ המשפטי לממשלה להצטרף להליך ולהשמיע את עמדתו.

הערעורים יועברו לעיונו של כבוד הנשיא לקביעת ההרכב שידון בהם ולקביעת דרך הדיון.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשס"א (3.10.2000).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99042440.

F05

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1שאלה חוקתית הנוגעת לחוקיות סעיף בחוק רכישה לצרכי ציבור מצדיקה דיון בהרכב רחב, והזמנת היועץ המשפטי לממשלה להשמיע עמדתו, מאחר שהתיקון חל על כלל הוועדות המקומיות.