פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
426/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרות:
1. מועצת
הכפר בידו
2. מועצת הכפר בית סוריק
3. מועצת הכפר בית אכסא
4. מועצת הכפר בית ענאן
5. מועצת הכפר ליקיא
6. מועצת הכפר קטנה
7. מועצת הכפר ח'רבת אבו לחם
8. מועצת הכפר אלקוביבה
9. מועצת הכפר נבי סמואל
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת
ישראל
2. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית
בקשה למתן צו ביניים
בשם העותרות:
עו"ד מוחמד דחלה
בשם המשיבים:
עו"ד ענר הלמן
החלטה
1.העתירה שלפנינו תוקפת את תוואי גדר ההפרדה באזור שנדון בעבר במסגרת בג"ץ 2056/04 מועצת הכפר בית סוריק נ' ממשלת ישראל (טרם פורסם). באותה פרשה בוטלו כמה מצווי התפיסה שהוצאו לצורך בניית הגדר. בעקבות זאת תוקן התוואי באותם אזורים, והוצאו צווים חדשים, שהם הנדונים בעתירה זו. סמוך להגשת העתירה הורינו (ביום 7.2.2005) על הוצאת צו ביניים מצומצם, אשר נועד לאפשר השלמת הליכי ההשגה ושמיעת טענות העותרות ביחס לצווים השונים. בהמשך קבענו (ביום 6.3.2005), שהדיון בעתירה יידחה עד לאחר מתן פסק דין עקרוני בבג"ץ 4825/04 ובבג"ץ 4938/04 .
2.עם השלמת הליכי השימוע, שכללו סיורים באזור בהשתתפות נציגי הצדדים, נמסר לעותרות על הכוונה להתחיל בעבודות בתוואי המתוקן. בעקבות זאת הן הגישו (ביום 11.5.2005) בקשה חדשה למתן צו ביניים, לפיו עד להכרעה בעתירה יופסקו העבודה להקמת הגדר על-פי צווי תפיסה 76/04/ת', 93/04/ת', 94/04/ת', 95/04/ת', 96/04/ת', 97/04/ת' ו-63/05/ת'. המשיבים מתנגדים לבקשה. הם טוענים שיש לדחותה בין בשל שיהוי בהגשתה, ובין לגופה, משום שלא הוצג טעם משמעותי להפסקת העבודות באיזה מן המקטעים. הצדדים טענו לפנינו לעניין צו הביניים ביום 14.6.2005.
3.לאחר עיון בטענות הכתובות של הצדדים ושמיעתן על-פה, באנו למסקנה שאין מקום לצו ביניים. את זאת אנו קובעים בהתחשב באופי השינויים שערכו המשיבים בתוואי הגדר באזור, במאזן הנוחות שנוצר נוכח חלוף הזמן מאז תחילת העבודות במקום, ובהתחייבות המשיבים שייעשה ניסיון לצמצם ככל הניתן את הפגיעה בתושבים (בכלל זה, למשל, הימנעות מעקירת עצים נוספים ב"מקטע ג'"). למותר לציין, שאין בהחלטתנו זאת כדי להביע עמדה כלשהי לגוף העתירה.
הבקשה לצו ביניים נדחית.
ניתנה היום, ט"ז סיוון,
תשס"ה (23.6.2005).
ה נ ש י א המישנה
לנשיא ש ו פ ט ת