פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
426/05
בג"ץ 1767/05
בג"ץ 2223/05
בג"ץ 8264/05
בג"ץ 8265/05
בג"ץ 8266/05
בג"ץ 11409/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
העותרים בבג"ץ 426/05:
העותרים בבג"ץ 1767/05:
העותרים בבג"ץ 2223/05:
העותרים בבג"ץ 8264/05:
העותרים בבג"ץ 8265/05:
העותרים בבג"ץ 8266/05:
העותרים בבג"ץ 11409/05:
מועצת הכפר בידו ואח'
מועצה מקומית הר-אדר ואח'
יוסף קנדיל ואח'
אחמד ח'דור ואח'
סקר עבדאללה ואח'
אחמד ג'מל ואח'
דני עזריאל ואח'
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 426/05:
ממשלת ישראל ואח'
המשיב בבג"ץ 1767/05:
המשיב בבג"ץ 2223/05:
המשיב בבג"ץ 8264/05:
המשיב בבג"ץ 8265/05:
המשיב בבג"ץ 8266/05:
המשיבים בבג"ץ 11409/05:
משרד הבטחון
המפקד הצבאי לאזור יהודה והשומרון
המפקד הצבאי לאזור יהודה והשומרון
המפקד הצבאי לאזור יהודה והשומרון
המפקד הצבאי לאזור יהודה והשומרון
מדינת ישראל ואח'
בקשה לאיחוד דיון מטעם המדינה
בקשה למתן צו ביניים בבג"ץ 8266/05
ובבג"ץ 11409/05
בקשה לצירוף משיבים בבג"ץ 11409/05
בשם העותרים בבג"ץ 8266/05: עו"ד ג'יאת נאסר
בשם העותרים בבג"ץ 11409/05: עו"ד חגי סיטון
בשם המשיבים בכל העתירות (המדינה): עו"ד ערן אטינגר
החלטה
הנשיא א' ברק:
העתירות שבפנינו עוסקות בתוואי גדר ההפרדה באותו אזור. בג"ץ 426/05 הינו העתירה העקרונית שהוגשה בשם תשע מועצות הכפרים באזור (בידו, בית סוריק, בית אכסא, בית ענאן, ליקיא, קטנה, ח'רבת אבו לחם, אלקביבה, נבי סמואל). שאר העתירות, אשר הוגשו בשם בעלי קרקעות פרטיים ובשם היישובים הישראליים הר-אדר ומבשרת ציון, אף הן מתייחסות לתוואי הגדר באזור זה. לאור זאת, ובהסכמת הצדדים, אנו מורים כי הדיון בתיקים שבכותרת יתקיים במאוחד.
לאחר ששמענו את טענות הצדדים בבג"ץ 8266/05 ובבג"ץ 11409/05 לעניין צו הביניים נחה דעתנו כי לא מתקיימים התנאים המצדיקים הוצאתו של צו ביניים. נימוקינו להחלטה זו יינתנו במסגרת פסק הדין.
בהסכמת הצדדים אנו מורים על צירוף משיבים לעתירה בבג"ץ 11409/05, בהתאם להודעה שתוגש על-ידי בא כוח העותרים.
העותרים בבג"ץ 426/05 יגישו, בתוך 14 יום, את תגובתם לפסק הדין בפרשת אלפי מנשה .
המזכירות תקבע התיק לדיון בעתירה לגופה. הצדדים יגישו הודעות מעדכנות 14 יום לפני מועד הדיון.
ניתנה היום, ח' בטבת התשס"ו
(8.1.2006).
ה נ ש י א ש ו פ
ט ת ש ו פ ט