פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4288/07 נשמת - מדרשה גבוהה לנשים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · פטור מארנונה למוסד לימודיעתירה לבית המשפט העליון נגד סירוב הממונה על המחוז להעניק פטור מארנונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירת מדרשה לנשים שביקשה פטור מארנונה לשטחי הלימוד. נקבע כי הפטור נועד למוסדות הנותנים שירות לתושבי העיר ולא לעודד משיכת מוסדות לעיר. הרישום במרשם האוכלוסין נמצא שיקול לגיטימי בבחינת התושבות, ולא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעת הממונה.

העובדות

העותרת היא מוסד ללא כוונת רווח המפעיל מדרשה גבוהה לנשים ונערות מעל גיל 18. העותרת נהנתה מפטור מארנונה עד שנת 2003, אז השתנתה המדיניות. רובן של התלמידות אינן תושבות ירושלים, וחלקן, לטענת העותרת, תושבות העיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מדרשה הפועלת בירושלים זכאית לפטור מארנונה לשטחים המשמשים ללימוד, כאשר רוב תלמידותיה אינן תושבות העיר?
  2. 2.האם הרישום במרשם האוכלוסין הוא שיקול לגיטימי לבחינת תושבותן של התלמידות לצורך הפטור?

הלכות

  1. 1

    תכלית הפטור מארנונה היא להתחשב במוסדות הנותנים לתושבי העיר שירות שאלמלא כן היה על הרשות לספק, ולא לתמוך במשיכת מוסדות לפעול בעיר.

    ״הפטור מארנונה לא נועד לתמוך במשיכתם של מוסדות שונים לפעול בירושלים ותכליתו המצומצמת יותר היא להתחשב במוסדות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרישום במרשם האוכלוסין הוא כלי עזר לגיטימי לבחינת תושבות, בהיעדר כלים מובהקים אחרים, ואין עילה להתערב בשיקול דעת הממונה.

    ״הרישום במרשם הוא כלי עזר לבחינת השאלה אם התלמידות הן תושבות ירושלים, והוא כלי עזר לגיטימי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מארנונה
  • מדרשה
  • תושבות
  • מרשם האוכלוסין
  • שוויון
  • רשות מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4288/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת:

נשמת - מדרשה גבוהה לנשים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הממונה על מחוז ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התש"ע

(17.03.2010)

בשם העותרת:

עו"ד גליה גרימברג; עו"ד מרים זקבך

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העותרת, המקיימת מוסד ללא כוונת רווח ומפעילה מדרשה גבוהה לנשים ונערות מעל גיל 18, עותרת כנגד סירובם של המשיבים - הממונה על המחוז אליה הואצלה סמכות שר הפנים בעניין זה - להעניק לה פטור מתשלום ארנונה על פי סעיף 5(י) לפקודת מסי העירייה ומסי הממשלה (פיטורין), 1938 בגין השטחים המשמשים את המדרשה לצרכי לימוד. העותרת נהנתה מפטור עד לשנת 2003, כאשר המדיניות בנושא זה השתנתה. בעקבות פסיקתו של בית משפט זה ועקב אופיו המפלה באופן מובנה של פטור מארנונה, נוסחו קריטריונים כדי שהפטור יוענק על פי אמות מידה שוויוניות. אמות המידה מדגישות את הגישה לפיה הפטור ניתן למוסד הפועל בתוך הרשות המקומית ו"פעילותו משרתת בעיקר את תושבי אותה הרשות המקומית".

עיקרו של הסירוב למתן פטור בנסיבותיה של העותרת נעוץ בכך שתלמידותיה באות ללמוד בירושלים, אך רובן אינן תושבות ירושלים והן באות מקצווי ארץ ואף מחו"ל, וחלקן, לטענת העותרת כ-30%, הן אכן תושבות העיר. באת-כוח העותרת עמדה על כך שהמוסד אותו היא מייצגת תורם לירושלים ולכן גם המליצה העירייה על מתן הפטור, אך המלצתה לא נתקבלה על ידי המשיבים. מוכנים אנו להניח כי אכן, כטענת באת-כוח העותרת, מדובר במוסד שמושך אליו תלמידות, אשר בתקופת לימודיהן מתגוררות בירושלים, גם אם לא שינו את כתובתן הרשומה, וחלקן אף תשארנה בעתיד בעיר. אולם, הפטור מארנונה לא נועד לתמוך במשיכתם של מוסדות שונים לפעול בירושלים ותכליתו המצומצמת יותר היא להתחשב במוסדות שנותנים לתושבי העיר שירות, שאלמלא כן היה על העירייה להעמידו לרשות התושבים, במסגרת סמכויותיה וחובותיה על פי חוק. תשלום הארנונה נועד לממן את השירות הבסיסי שהעירייה נותנת לכל המבנים המצויים בשטחה, וכל פטור מטיל את נטל התשלום הזה על תושבים שנושאים בעול צרכיה המרובים של עירם במתן אותו שירות בסיסי.

אין גם לקבל את הטענה כי היעדר רישום התושבות בעיר במרשם האוכלוסין, הוא רק טעם פורמליסטי שלא להכיר בתושבותן של התלמידות. הרישום במרשם הוא כלי עזר לבחינת השאלה אם התלמידות הן תושבות ירושלים, והוא כלי עזר לגיטימי בהיעדר כלים מובהקים אחרים. לא ראינו, אפוא, על רקע האמור, עילה להתערב בשיקול דעת הממונה על המחוז. אנו שבים וממליצים בפני המשיבים לשוב ולבחון אם לא הגיעה העת לערוך בחינה מחודשת וחקיקה מחודשת בנושא ת שלומי

הארנונה והפטורים, על רקע העיקרון הבסיסי בדבר הצורך בשוויון בכל הנוגע לחיובי המס העירוני.

לפיכך העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' בניסן התש"ע (17.03.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 3301/14מכון שכטר למדעי היהדות נ. שר הפניםהחלטה
  • עע"מ 7749/09אורט ישראל חברה לתועלת הציבור נ. הממונה על מחוז ירושלים במשרפסק-דין
  • בג"ץ 2018/10אורט ישראל נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 9786/07עמותת אור תורה סטון נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 11037/08המרכז הירושלמי ללימודי המזרח הקרוב נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 8620/08מכון פרדס לחינוך יהודי נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1תכלית הפטור מארנונה היא להתחשב במוסדות הנותנים לתושבי העיר שירות שאלמלא כן היה על הרשות לספק, ולא לתמוך במשיכת מוסדות לפעול בעיר.
  2. 2הרישום במרשם האוכלוסין הוא כלי עזר לגיטימי לבחינת תושבות, בהיעדר כלים מובהקים אחרים, ואין עילה להתערב בשיקול דעת הממונה.