פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4353/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלונית
5. פלונית
6. פלוני
7. המוקד להגנת הפרט מיסודה של
ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיב:
אלוף פיקוד הדרום
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד מאיסא אבו סאלח – אבו עכר
בשם המשיב:
עו"ד יונתן קרמר
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרים 6-1, אזרחים ישראלים, לצאת לאלתר מישראל לרצועת עזה, על מנת שיוכלו לבקר את אבי המשפחה המתגורר ברצועת עזה. יצוין כי שתי עתירות דומות באותו עניין הוגשו בשנת 2019, ונדחו על ידי בית משפט זה (בג"צ 975/19 מיום 28.3.2019; בג"צ 6625/19 מיום 26.12.19).
העותרים הגישו את בקשתם לצאת לרצועת עזה למנהלת תאום וקישור עזה (להלן: " מת"ק עזה ")
ביום 18.5.2020, לאחר שעברו חמישה חודשים מהמועד בו סורבה בקשתם הקודמת. משלא התקבלה החלטה בבקשה, הגישו ביום 25.6.2020 את העתירה שלפנינו (העתירה הוגשה בטרם חלפו 45 ימים במסגרתם על הרשות לתת מענה לפי סעיף 2(א) לחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי"ט-1958). טענה מרכזית שהועלתה בעתירה היתה כי מת"ק עזה לא פועל במהירות הראויה הנדרשת בנסיבות העניין ולא מחליט בבקשה.
ביום 29.6.2020 הגיש המשיב תגובה מקדמית לעתירה, אליה צורפה החלטת מת"ק עזה מאותו היום, אשר לא אישרה הבקשה על רקע "טעמים ביטחוניים פרטניים". כמו כן נטען בתגובה כי העתירה הוגשה טרם זמנה ודינה להידחות על הסף מטעם זה.
משעה שניתנה החלטת מת"ק עזה בקשר עם בקשת העותרים לצאת לרצועת עזה, השתנה המצע העובדתי שלאורו הוגשה העתירה, והיא מיצתה את עצמה. לפיכך, דין העתירה להימחק, תוך שמירת זכותם של העותרים לעתור נגד ההחלטה שניתנה, אם ימצאו לנכון לעשות כן, לאחר שייתנו דעתם להנמקתה, ולהחלטות שנתן בית משפט זה בעניינם בעבר הלא רחוק. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ח' בתמוז התש"ף (30.6.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט