פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4393/12 חוסאם אלעומרי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מאחר שלעותרים עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים. הסעד בנוגע לרישיון הנהיגה נדחה בשל אי מיצוי הליכים, שכן העותר לא פנה למשרד הרישוי המחוזי לחידוש הרישיון ולא התייצב לשימוע. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים ביקשו להורות לרשויות לקצר תקופת הליך מדורג ולהחזיר רישיון נהיגה ישראלי לעותר מס' 1. בעתירה קודמת של העותר נסקרה חלק מההיסטוריה של הפרשה. העותר לא התייצב לשימוע שנערך לפני ביטול רישיונו במשרד הרישוי בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירה לקצר את תקופת ההליך המדורג ולהחזיר רישיון נהיגה ישראלי כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?
  2. 2.האם יש לדחות את הסעד בנוגע לרישיון הנהיגה בשל אי מיצוי הליכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, העתירה לבג"ץ תידחה על הסף.

    ״הרי שכיום עומד לעותרים סעד חלופי בדרך של עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעד בנוגע לרישיון נהיגה ישראלי יידחה בשל אי מיצוי הליכים כאשר המבקש טרם פנה למשרד הרישוי המחוזי בבקשה לחידוש הרישיון שבוטל.

    ״באשר העותר טרם פנה למשרדי הרישוי המחוזיים בבקשה לחדש את רישיונו שבוטל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • אי מיצוי הליכים
  • רישיון נהיגה ישראלי
  • הליך מדורג
  • שימוע
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4393/12

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. חוסאם אלעומרי

2. בדר אלעומרי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

3. משרד התחבורה - אגף הרישוי

עתירה למתן צווים על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד דאהר מאדי

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

השופט י' עמית :

העותרים מבקשים להורות למשיבים לקצר את תקופת ההליך המדורג ולהחזיר את רישיון הנהיגה הישראלי לעותר מס' 1.

1.

מבלי להידרש להיסטוריה הארוכה שגוללו העותרים בעתירתם, ואשר חלקה נסקרה בעתירה קודמת שהגיש העותר 1 (בג"ץ 9817/04 אלעומרי נ' שר הפנים (לא פורסם, 6.9.2007)), הרי שכיום עומד לעותרים סעד חלופי בדרך של עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסמכותו לפי

סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פריטים 12(2) ו-12(3) לתוספת הראשונה לחוק (ראו, לדוגמה, בג"ץ 2683/11 נבארי נ' שר הפנים (לא פורסם, 23.8.2011) (להלן: עניין נבארי ); בג"ץ 364/11 פלוני נ' שר הפנים (לא פורסם, 31.5.2012); בג"ץ 1743/11 עסילה נ' משרד הפנים (לא פורסם, 20.3.2011)).

2.

גם הסעד הנוגע לרישיון הנהיגה דינו להידחות בשל אי מיצוי הליכים, באשר העותר טרם פנה למשרדי הרישוי המחוזיים בבקשה לחדש את רישיונו שבוטל, וזאת

לאחר שהעותר אף לא התייצב לשימוע בו בוטל רשיונו במשרד הרישוי בחיפה (לדחייה בשל אי מיצוי הליכים בנוגע לרישיון נהיגה ישראלי השווו עניין נבארי בפסקה 7).

3.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בטבת התשע"ג

(30.12.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, העתירה לבג"ץ תידחה על הסף.
  2. 2סעד בנוגע לרישיון נהיגה ישראלי יידחה בשל אי מיצוי הליכים כאשר המבקש טרם פנה למשרד הרישוי המחוזי בבקשה לחידוש הרישיון שבוטל.