פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8170/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · השתתפות קטין באליפות בתי ספר - סעד חלופיעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת ועדת החריגים של הפיקוח הארצי על החינוך הגופני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת ועדת החריגים של הפיקוח הארצי על החינוך הגופני, שלא אישרה השתתפות קטין באליפות בתי ספר. נקבע כי לעותר עומד סעד חלופי בדרך של עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים. לא נתבקשה תגובה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, קטין בן שש עשרה וחצי, ביקש להשתתף באליפות בתי הספר התיכוניים במסגרת נבחרת הכדורסל של בית ספרו. ועדת החריגים של הפיקוח הארצי על החינוך הגופני לא אישרה את השתתפותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטת ועדת החריגים שלא אישרה השתתפות קטין באליפות בתי ספר, מקום שעומד לעותר סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    מקום שעומד לעותר סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, דין העתירה להידחות על הסף.

    ״מאחר שלעותר עומד סעד חלופי, דין העתירה להדחות על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מינהלית
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • ועדת החריגים
  • החינוך הגופני
  • קטין
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8170/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החינוך

2. משרד החינוך

3. מנכ"ל משרד החינוך

4. ועדת חריגים/

הפיקוח הארצי על החינוך הגופני במשרד החינוך

5. אברהם זוכמן,

הממונה על החינוך הגופני במשרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד דוד קצוטי

פסק-דין

השופט י' עמית :

עניינה של העתירה בהחלטת משיב 4, ועדת החריגים של הפיקוח הארצי על החינוך הגופני, לפיה לא אושרה השתתפותו של העותר, קטין בן שש עשרה וחצי, באליפות בתי הספר התיכוניים במסגרת נבחרת הכדורסל של בית הספר הריאלי העברי בחיפה.

מבלי להידרש לפרטי המקרה שגולל העותר בעתירתו, המתכונת הדיונית לבירור טענותיו לגבי חוקיות וסבירות ההחלטה בעניין העותר, היא על דרך של עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 5(1) ל חוק בתי משפט לעניינים מינהליים , התש"ס-2000, בצירוף פריט 3 לתוספת הראשונה לחוק (לסעד חלופי ראו, לדוגמה, בג"ץ 364/11

פלוני נ' שר הפנים , פסקה 5 (31.5.2012); בג"ץ 4393/12 אלעומרי נ' משרד הפנים (30.12.2012); בג"ץ 5156/13

באביקר נ' שר הפנים (21.7.2013)). מאחר שלעותר עומד סעד חלופי, דין העתירה להדחות על הסף.

העתירה נדחית אפוא, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בכסלו התשע"ד (3.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7551/14עמותת "הורות משותפת = טובת הילד" נ. משרד החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 8086/13רפאל כהן נ. משטרת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1מקום שעומד לעותר סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, דין העתירה להידחות על הסף.