פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5156/13 באביקר איברהים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, מסתנן סודאני, עתר לצו הביאס קורפוס לשחרורו ממשמורת הנובעת מצו גירוש ומנוהל הטיפול במסתננים. בית המשפט קבע כי משהוצא צו גירוש לפי סעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות, יש לברר את חוקיותו ואת הנוהל בעתירה מינהלית, ולכן העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר, אזרח סודאני שנכנס לישראל שלא כדין, נעצר לאחר חשד להחזקת רכוש גנוב. בעקבות כך הוצא נגדו צו גירוש והוא הוחזק במשמורת במתקן המסורבים ולאחר מכן במתקן הכליאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירת הביאס קורפוס של מסתנן במשמורת בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    משהוצא צו גירוש לפי סעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות, הוא מהווה אסמכתה חוקית להחזקה במשמורת, ולכן הטענות לחוקיות צו הגירוש והנוהל יתבררו בעתירה מינהלית ולא בעתירת ביאס קורפוס.

    ״בעניינו של העותר הוצא צו גירוש בהתאם לסעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות, שהוא אסמכתה חוקית להחזקתו של העותר במשמורת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביאס קורפוס
  • מסתנן
  • משמורת
  • צו גירוש
  • סעד חלופי
  • עתירה מינהלית
  • נוהל הטיפול במסתננים
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5156/13

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

באביקר איברהים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו הביאס קורפוס

בשם העותר:

עו"ד אסף וייצן

בשם המשיבים:

עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

1.

העותר הוא אזרח סודאני שנכנס לישראל שלא כדין בשנת 2008. ביום 18.7.2013 עוכב העותר על-ידי משטרת ישראל, בגין חשד להחזקת רכוש גנוב (טלפון נייד וארבעה זוגות אופניים), ונעצר ל-24 שעות בהוראת קצין ממונה. ביום 19.7.2012 העבירה משטרת ישראל למשרד הפנים בקשה לביטול רישיון הישיבה של העותר ולהשמתו במשמורת, לפי החוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954 (להלן: החוק למניעת הסתננות ) ובהתאם להוראות נוהל הטיפול במסתננים המעורבים בהליך פלילי (להלן: הנוהל ) . באותו יום, התקיים לעותר שימוע במשרד רשות האוכלוסין וההגירה בנתב"ג, ובפני ממונה ביקורת גבולות. בתום השימוע, הוחלט על הוצאת צו גירוש נגד העותר לפי סעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות, שלפי אותו סעיף מהווה אסמכתה חוקית להחזקת המסתנן במשמורת עד לגירושו. ממועד הוצאת הצו הוחזק העותר במתקן המסורבים בנתב"ג, עד שהועבר היום (21.7.2013) למתקן הכליאה בגבעון.

1.

העתירה שלפנינו היא עתירה למתן צו הביאס קורפוס שבמסגרתה מבקש בא-כוח העותר לשחרר את שולחו לאלתר. נטען כי מעצרו של העותר מכוח הנוהל והחוק למניעת הסתננות אינו כדין, מכיוון שמדובר בעקיפת הדין הפלילי ורמיסת האיזונים הטבועים בו. המשיבים טוענים כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, בדמות פנייה לבית הדין לביקורת משמורת של מסתננים או לבית המשפט לעניינים מינהליים.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. בעניינו של העותר הוצא צו גירוש בהתאם לסעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות, שהוא אסמכתה חוקית להחזקתו של העותר במשמורת. על כן, המתכונת הדיונית לבירור טענות העותר בכל שאמור בחוקיות צו הגירוש והנוהל שאליו מפנה העותר היא על דרך של עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 בצירוף פרט 12(8) לתוספת הראשונה לחוק זה , וכל טענותיו – לרבות הטענות המכוונות לחוקיות הנוהל – שמורות לו. למותר להדגיש כי אין אנו נוקטים – בשלב זה – עמדה בסוגיות אלה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, י"ד באב התשע"ג (21.7.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1משהוצא צו גירוש לפי סעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות, הוא מהווה אסמכתה חוקית להחזקה במשמורת, ולכן הטענות לחוקיות צו הגירוש והנוהל יתבררו בעתירה מינהלית ולא בעתירת ביאס קורפוס.