החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4412/98 נחום מנבר נ. בית המשפט המחוזי תל אביב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ לבטלות הליכי המשפט נגדו ולהורות ליועמ"ש לפתוח בחקירה פלילית. בג"ץ קבע שהדרך הנאותה היא עתירה לפסילת השופטים ובהמשך ערעור, ולא עתירה לבג"ץ המשמש אכסניה לטענות עובדתיות. היועמ"ש הצהיר שייערך חקירה לפי התפתחות ההליך התלוי ועומד, ולכן נדחתה העתירה.

העובדות

העותר ביקש מבג"ץ להצהיר על בטלות הליכי המשפט שנוהלו נגדו, לרבות הכרעת דין, ולהורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית. היועץ המשפטי לממשלה הודיע שאינו נוקט חקירה מיידית בשל החשש להתערבות בהליך תלוי ועומד, ויקיים חקירה ככל שההליכים יתקדמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לבג"ץ להצהיר על בטלות הליכי משפט ולהורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית, או שהדרך הנאותה היא בקשת פסלות שופטים וערעור?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהליך שיפוטי תלוי ועומד באמצעות עתירה לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    הדרך הנאותה לטעון לבטלות הליכים על יסוד טענות עובדתיות היא קודם כל לעתור לפסילת השופטים, ובמידת הצורך להביא ראיות נוספות בערעור, ואין בג"ץ משמש אכסניה לטענות עובדתיות שנויות במחלוקת.

    ״בוודאי שאין בית משפט זה יכול לשמש כאכסניה לטענות עובדתיות שמטבען שנויות הן במחלוקת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • בטלות ההליכים
  • חקירה פלילית
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הליך שיפוטי תלוי ועומד
  • ערעור
  • טענות עובדתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4412/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר : נחום בן אהרון מנבר

נגד

המשיבים : 1. בית המשפט המחוזי תל אביב

2. מדינת ישראל

3.היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ בתמוז תשנ"ח (14.7.98)

בשם

העותר : עו"ד אמנון זכרוני, ד"ר עמנואל גרוס,

עו"ד דרור ארד-אילון

בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן, עו"ד נאוה בן אור,

עו"ד דבורה חן, עו"ד שלומית גפני

בשם המבקשת להצטרף כמשיבה: עו"ד אביגדור פלדמן

פסק דין

1.בעתירה שלפנינו נתבקשנו להצהיר על בטלותם מעיקרא של הליכי המשפט, ובכללם הכרעת דין שניתנה בעניינו של העותר, וכן להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית בקשר לטענות המפורטות בעתירה.

2.אנו סבורים שהדרך בה נקט העותר אינה הדרך הנאותה להביא לבטלות ההליכים על יסוד הטענות שהועלו בעתירה; לענין זה יכול שהצעד הראשון שהעותרים יכולים לנקוט בו הוא לעתור לפסילת השופטים או חלק מהם, ובמידת הצורך, בתום ההליך על דרך של הבאת ראיות נוספות בגדר הערעור שיוגש. אין אנו מחווים כמובן כל דעה לגופו של כל הליך כאמור. בוודאי שאין בית משפט זה יכול לשמש כאכסניה לטענות עובדתיות שמטבען שנויות הן במחלוקת.

3.לענין חלקה האחר של העתירה, שמענו מפי מר פוגלמן שהסיבה לאי נקיטת הליכי חקירה מיידיים בנושאים הקשורים בחקירה הוא החשש להתערבות בהליך שיפוטי תלוי ועומד, וכי היועץ המשפטי לממשלה יקיים חקירה, ככל שההליכים התלויים ועומדים לפני בית המשפט המחוזי יתקדמו, ולפי ההתפתחויות בתיק.

אנו סבורים שבשלב זה יש בהצהרה זו כדי להביא את העותר על סיפוקו.

לפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום כ בתמוז תשנ"ח (14.7.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98044120.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7326/09יגאל הלפרסון נ. שר הדתות ,הרב יעקב מרגיהחלטה

הלכות

  1. 1הדרך הנאותה לטעון לבטלות הליכים על יסוד טענות עובדתיות היא קודם כל לעתור לפסילת השופטים, ובמידת הצורך להביא ראיות נוספות בערעור, ואין בג"ץ משמש אכסניה לטענות עובדתיות שנויות במחלוקת.