החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4522/10 אמין מנסור ואחרים נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפקעת קרקע להנחת צינור גז טבעי ופיצוי לבעלי קרקעותעתירה לבג"ץ בעניין הפקעת קרקעות והנחת צינור גז; החלטת ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה נגד הפקעת קרקעות לצורך הנחת צינור גז טבעי באזור מפער הקישון. בית המשפט בחר לא לדחות את העתירה ולאפשר לצדדים להמשיך במגעים לפיצוי פרטני ולקרקע חלופית, תוך שהוא מלווה את ההתפתחויות. נקבעו מועדים להודעות עדכון מהצדדים.

העובדות

המדינה פועלת להקמת צינור גז טבעי מדרום הארץ למפרץ חיפה, שעובר בקרקעות של העותרים באזור מפער הקישון. ממשלת ישראל קיבלה החלטות על פיצוי כספי או קרקע חלופית לבעלי המקרקעין, ונקבע מועד של 31.12.2010 להצטרפות להסדר. הצדדים מקיימים מגעים בצוות מקצועי משותף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את העתירה בשלב הנוכחי או להמשיך בטיפול בה בזמן שהצדדים מנהלים מגעים להסדר פרטני?
  2. 2.האם יש לדרוש הסכם עקרונות בין המדינה לעותרים בטרם ייערך דיון פרטני בעניין הקרקע החלופית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום לדחות את העתירה בשלב זה, וקבע מועדים להודעות הצדדים, כאשר ההמשך יוחלט לאחר הגשתן.

    ״איננו סבורים שיש מקום לדחות את העתירה בשלב הנוכחי, כפי שנתבקשנו לעשות על ידי המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נראה עדיף כי הצדדים יתמקדו ביישום הפרטני של החלטות הממשלה, ולא בהשגת הסכם עקרונות, שעלול לעכב את הסדר מלא.

    ״נראה שעדיף, כי הצדדים יתמקדו ביישום הפרטני של החלטות הממשלה תחת עיסוק בהשגה של הסכם עקרונות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי
  • קרקע חלופית
  • צינור גז טבעי
  • הסכם עקרונות
  • עתירה
  • מתווה הפיצוי הייחודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4522/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. אמין מנסור ואחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. ראש ממשלת ישראל

3. מנכ"ל משרד ראש ממשלת ישראל

4. השר לתשתיות הלאומיות

5. משרד התשתיות הלאומיות

6. הועדה המחוזית לתכנון ובניה בחיפה

7. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז חיפה

8. הועדה המחוזית לתכנון ולבנייה בחיפה

9. הרשות לרישוי גז טבעי

מחוז חיפה הוועדה

המחוזית

לתכנון ולבניה

10. מינהל מקרקעי ישראל

מחוז חיפה

11. נתיבי הגז הטבעי לישראל בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בחשון התשע"א

(12.10.10)

בשם העותרים:

עו"ד מחפוז זאהר

עו"ד כמיל מנסור

עו"ד אמיר כמאל

עו"ד אמל חינאוי

בשם המשיבים 10-1:

עו"ד דינה זילבר

בשם המשיבה 11:

עו"ד זהר לנדה

החלטה

השופט א' גרוניס:

1.

המדינה פועלת, באמצעות משיבה 11, להקמתו של צינור גז טבעי שתחילתו בדרום הארץ וסופו במפרץ חיפה. מדובר בפרוייקט לאומי בעל חשיבות אקולוגית וכלכלית רבה. הצינור אמור לעבור בקרקעות של העותרים באזור מפער הקישון (ג'למה-מנסורה). מטרתה של העתירה שבפנינו להביא להפסקה של העבודות להנחה של הצינור בקרקעות של העותרים.

2.

עד כה קיימנו ארבעה דיונים. הדיון האחרון נערך ביום אתמול. ראינו לנכון לקיים מספר דיונים וללוות באופן צמוד את העניין מתוך תקווה שניתן יהיה להגיע להסדר מוסכם, כאשר עינו הפקוחה של בית המשפט צמודה להתפתחויות. ראינו לנכון ללכת בדרך זו, אף שאין מדובר במהלך שגרתי מצידו של בית המשפט, וזאת נוכח הרגישות המיוחדת של הנושא. יצוין, כי מנכ"ל משרד ראש הממשלה, אייל גבאי, המלווה מקרוב את המגעים להסדר, נכח בחלק מן הדיונים.

3.

ממשלת ישראל קיבלה מספר החלטות בעניין הפיצוי שיינתן לבעלי הקרקעות. מדובר במקרקעין משני סוגים: האחד, כאלה בהם יעבור אך צינור הגז. לבעלים של אלה יינתן, לפי החלטות הממשלה, פיצוי כספי. השני, כאלה שיופקעו ואשר יעברו בהם בעתיד, בנוסף לצינור הגז, כביש חוצה ישראל ורכבת העמק. לבעלים של מקרקעין אלה תינתן קרקע חלופית על בסיס ערך שווה, כך בהתאם להחלטות הממשלה. אין ספק שמדובר בהסדר המיטיב עם הבעלים ביחס לדין הנוהג. כך במיוחד לאור הוראות שונות בהחלטות הממשלה ובהתחשב בשיפורים ובתוספות שנתווספו תוך כדי הדיונים בפנינו. כך למשל, ברור כי תינקט גישה ליברלית ומרחיבה בכל הנוגע להערכת שווי לגבי היחס בין קרקע שהופקעה לקרקע החלופית שיקבל הבעלים (ראו פיסקה 6 להחלטתנו מיום 22.7.2010).

4.

בדיון שנערך ביום 6.9.2010 הצענו, וכך אכן נעשה, שיוקם צוות מקצועי משותף מטעם שני הצדדים. זאת במטרה לקדם את השגתו של הסדר חליפין שלם ומקיף. מסתבר, כי אכן הוקם צוות (או צוותים) וכי הם נפגשו פעם אחת מאז הדיון ביום 6.9.2010 וכי מפגש נוסף אמור להתקיים היום. העותרים מצידם ביקשו לאחרונה מן המדינה, כי בטרם ייערך דיון פרטני בעניין הקרקע החלופית, שייחתם הסכם עקרונות בין המדינה לעותרים. בפנינו אף הוצגה טיוטה של הסכם העקרונות שהציעו העותרים.

נראה לנו כי ניסיון להשיג הסכם עקרונות לעת הזו עשוי להביא לעיכוב משמעותי בהשגתו של הסדר בין המדינה לעותרים. העותרים חוששים, כך לדבריהם שלהם, כי המשא והמתן בעניין הקרקע החלופית יימשך עת ארוכה. דומה, שדווקא חתירה להשגתו של הסכם עקרונות עלולה להביא לעיכוב נוסף בדרך להסדר מלא. נראה שעדיף, כי הצדדים יתמקדו ביישום הפרטני של החלטות הממשלה תחת עיסוק בהשגה של הסכם עקרונות.

5.

במהלך הדיון האחרון נזכרה החלטתה האחרונה של הממשלה בנושא, אשר נתקבלה ביום 15.9.2010 (החלטה מס' 2276). בסעיף 4 להחלטה נקבע, כי המועד האחרון להצטרפות של בעלי הקרקע להסדר, המכונה "מתווה הפיצוי הייחודי" (ושתואר בתכלית הקיצור בפיסקה 3 לעיל), יהיה יום 31.12.2010. על פי האמור בהחלטה, מי שלא יצטרף להסדר עד לתאריך הנזכר יפוצה "על פי דין". באי כוחם של העותרים הביעו בדיון חשש שמא אם לא יושג הסדר עד ליום 31.12.2010, כי אז לא יוכלו עוד הבעלים לקבל קרקע חלופית. מנכ"ל משרד ראש הממשלה הסביר, כי אם אומנם לא יושג הסדר ברוח החלטות הממשלה עד לתאריך האמור, הרי שההחלטות תעמודנה בתוקף. האמור בסעיף 4 להחלטה בא לתמרץ בעלי מקרקעין שאינם נמנים עם העותרים, להצטרף למשא והמתן הנערך. משמע, די בכך שאדם יודיע עד ליום 31.12.2010, כי הוא מצטרף להסדר לפי המתווה האמור, גם אם בפועל לא יושג הסכם עימו עד ליום 31.12.2010 באשר לקרקע החלופית המסוימת שיקבל. נעיר, כי מאחר שהמאגר הכולל את הקרקעות החלופיות המוצעות הינו מוגבל בהיקפו, ברור שמטבע הדברים יהא יתרון למי שיגיע ראשון להסדר פרטני. זאת, בכפוף, כמובן, לשאלה של יחס ההמרה בין ערך הקרקע המופקעת לערכה של הקרקע החלופית.

6.

כאמור, היום אמור להיערך מפגש נוסף של הצוות המקצועי משני הצדדים. יש לצפות ולקוות שתהא התקדמות לכיוון השגת הסדרים פרטניים עם בעלי המקרקעין המופקעים וכי ייערכו מפגשים נוספים ובתכיפות גבוהה. איננו סבורים שיש מקום לדחות את העתירה בשלב הנוכחי, כפי שנתבקשנו לעשות על ידי המשיבים.

פרקליטות המדינה תגיש הודעה עד ליום 1.11.2010 ואילו העותרים יגיבו לא יאוחר מיום 4.11.2010. משתוגשנה ההודעות נחליט באשר להמשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, ה' בחשון התשע"א (13.10.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 827/17עו"ד סמיר זידאן נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7737/14עיריית יוקנעם נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניהפסק-דין
  • בג"ץ 72/10בתי זיקוק לנפט בע"מ נ. שר האוצרהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום לדחות את העתירה בשלב זה, וקבע מועדים להודעות הצדדים, כאשר ההמשך יוחלט לאחר הגשתן.
  2. 2נראה עדיף כי הצדדים יתמקדו ביישום הפרטני של החלטות הממשלה, ולא בהשגת הסכם עקרונות, שעלול לעכב את הסדר מלא.