פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4551/01 הסגיל והדי פרויס נ. משטרת אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עתירה נגד סגירת תיק חקירהעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת המדינה לסגור תיק חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבית המשפט העליון בדרישה שהמדינה תחזור בה מהחלטתה לסגור תיק חקירה בעניין תלונה על מירמה. המדינה טענה כי לעותר עומד סעד של ערר לפי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי, והעתירה נדחתה מחמת קיומו של סעד חלופי. עם זאת חויבה המדינה בהוצאות העותר בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

העותר תלונן על אדם שלטענתו עשה שימוש כוזב במספרה של עמותת ארגון הגג של יוצאי איראן בישראל לצורך השגת כספים במירמה. המדינה בחנה את העניין מחדש, ביצעה פעולות חקירה נוספות והחליטה לסגור את תיק החקירה. העותר ביקש לחייב את המדינה לחזור בה מההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המדינה לסגור תיק חקירה, כאשר עומד לעותר סעד חלופי בדרך של ערר?

הלכות

  1. 1

    כאשר עומד לעותר סעד חלופי בדרך של ערר על החלטה לסגור תיק חקירה לפי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי, יש לדחות את העתירה.

    ״נוכח העובדה שלעותר עומד סעד חלופי, יש לדחות את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק חקירה
  • ערר
  • סעד חלופי
  • עתירה
  • מירמה
  • סדר הדין הפלילי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4551/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

הסגיל והדי פרויס

נגד

המשיב

ה:

משטרת אשקלון

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

בעתירה שבפנינו דרש העותר כי המדינה תשוב בה מהחלטתה לסגור תיק חקירה שנפתח בעקבות תלונת העותר. תלונתו של העותר הופנתה כנגד אשר שוב, שהעותר טען כי הוא עושה שימוש כוזב במספרה של עמותת ארגון הגג של יוצאי איראן בישראל לצורך השגת כספים במירמה.

בתגובה לעתירה הודיעה המדינה, כי העניין נבחן פעם נוספת, הוחלט לבצע פעולות חקירה נוספות, ובעקבות פעולות אלו נתקבלה החלטה לסגור את תיק החקירה. המדינה טענה איפוא, כי יש לדחות את העתירה, שכן לעותר עומדת האפשרות להגיש ערר על ההחלטה לסגור את התיק בהתאם לסעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב1982-.

נוכח העובדה שלעותר עומד סעד חלופי, יש לדחות את העתירה.

עם זאת, בנסיבות העניין המדינה תישא בהוצאות העותר בסך 1,000 ש"ח.

ניתן היום, א' באדר תשס"ב (13.2.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6024/13קאסאהון אלסאיה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 4944/12סמיר איוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4565/12פלוני נ. קצין חקירות של משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9843/07בנימין צוייג נ. שר הבריאות -ח''כ יעקב בן יזדיפסק-דין
  • בג"ץ 5025/02פרויס הסגיל והדי ,יו'ר עמותת ביהכנ''ס בני ציון לעו נ. משטרתפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר עומד לעותר סעד חלופי בדרך של ערר על החלטה לסגור תיק חקירה לפי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי, יש לדחות את העתירה.