החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4615/05 יוסף נאסר נ. השופט גמיל נאסר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון מחדש בהחלטה שלא להעמיד לדין פליליעתירה לבג"ץ בדבר החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין פלילי ובקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי העתירה אינה בשלה לשמיעה כל עוד לא הכריע היועץ המשפטי לממשלה בבקשת העותר לעיון מחדש בהחלטה שלא להעמיד לדין. נקבע כי גם הפנייה לשרת המשפטים בעניין הוועדה לבחירת שופטים לא נעשתה כדין. הבקשה לצו ביניים נדחתה, והמדינה הונחתה להגיש הודעה משלימה תוך 45 ימים.

העובדות

העותר עתר לבג"ץ בעניין אי העמדתו של המשיב 1 לדין פלילי. בקשת העותר לעיון מחדש בהחלטה זו תלויה ועומדת לפני היועץ המשפטי לממשלה. בין הסעדים שנתבקשו הייתה פנייה לוועדה לבחירת שופטים לסיים את כהונתו של המשיב 1, ללא פנייה פורמלית קודמת לשרת המשפטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה בשלה לשמיעה בעוד בקשת העותר לעיון מחדש תלויה ועומדת לפני היועץ המשפטי לממשלה?
  2. 2.האם יש מקום להורות על צו ביניים בהמתנה להחלטה בעניין הוועדה לבחירת שופטים?

הלכות

  1. 1

    עד להכרעת היועץ המשפטי לממשלה בבקשה לעיון מחדש, העתירה אינה בשלה לשמיעה

    ״עד אשר יחליט היועץ המשפטי לממשלה בבקשתו זו של העותר לא תהא העתירה בשלה לשמיעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי פנייה פורמלית לשרת המשפטים בעניין סיום כהונת שופט מחייבת את דחיית העתירה מהיבט זה, והעותר רשאי לפנות אליה

    ״לא נמצא לנו כי היתה פנייה פורמלית באותו עניין לשרת המשפטים, יו"ר הוועדה, וממילא אין העתירה בשלה לשמיעה גם מצידה זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עיון מחדש
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • צו ביניים
  • הוועדה לבחירת שופטים
  • שרת המשפטים
  • שהות
  • בשלה לשמיעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4615/05

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

יוסף נאסר

נ ג ד

המשיבים:

1. השופט גמיל

נאסר

2. הנהלת בתי משפט

3. שרת המשפטים, ציפי ליבני

יו"ר הוועדה לבחירת שופטים

4. הוועדה לבחירת שופטים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר תשס"ד

(2.6.05)

בשם העותר:

עו"ד נאסר גיאת

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

החלטה

שמענו טיעונים מפי באי-כוח בעלי-הדין, והגענו לכלל מסקנה כי העתירה אינה בשלה לשמיעה כהיום הזה. כעולה מתוך המסמכים שהונחו לפנינו תלויה עתה ועומדת לפני היועץ המשפטי לממשלה בקשתו של העותר לעיון מחדש בהחלטה שלא להעמיד את המשיב 1 לדין פלילי. עד אשר יחליט היועץ המשפטי לממשלה בבקשתו זו של העותר לא תהא העתירה בשלה לשמיעה. שאלנו את עורכת-דין זילבר, באת-כוח המדינה, בנושא אותו עיון מחדש, ורשמנו לפנינו את הודעתה כי ייעשה והחלטתו של היועץ המשפטי תינתן בזמן קרוב.

זאת ועוד: אחת מעתירותיו של העותר היא כי ייעשה שימוש בסמכות הקבועה בסעיף 7(4) לחוק יסוד: השפיטה, והוועדה לבחירת שופטים תחליט לסיים את כהונתו של המשיב 1. ואולם לא נמצא לנו כי היתה פנייה פורמלית באותו עניין לשרת המשפטים, יו"ר הוועדה, וממילא אין העתירה בשלה לשמיעה גם מצידה זה. זכותו של העותר עומדת לו, כמובן, לנצל את השהות שנקרתה על דרכו עד לשמיעת העתירה, ולפנות לשרת המשפטים בבקשה מנומקת כנדרש. למותר לומר כי יש זיקה בין עילה זו לבין החלטתו המיועדת של היועץ המשפטי לממשלה, וחזקה על בעלי-הסמכות כי יתאמו את הדבר ביניהם כנדרש.

תוך 45 ימים מהיום תוגש לבית-המשפט הודעה משלימה מטעם המדינה, ובה ידווח הן על נושא החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה הן על נושא הוועדה לבחירת שופטים. משתוגש ההודעה המשלימה יהיו בעלי-הדין האחרים רשאים להגיב עליה תוך 15 ימים נוספים. משייאספו מיסמכים אלה כולם אל תיק בית-המשפט נחליט על המשך ההליכים.

לעניין הבקשה לצו ביניים, לא נמצא לנו כי יש מקום, לעת הזו, לעשות שינוי במצב הקיים. אנו דוחים אפוא את הבקשה למתן צו ביניים.

היום, כ"ד באייר תשס"ה (2.6.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

05046150_G04.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 4443/06המועצה המקומית שלומי נ. משרד ראש הממשלההחלטה
  • בג"ץ 11221/05יוסף נעמאן נאסר נ. היועמ"שהחלטה
  • בג"ץ 3831/06מחמד אל חין נ. שר הפניםהחלטה
  • בשג"ץ 4252/06יוסף נעמאן נאסר נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 11221/05יוסף נעמאן נאסר נ. היועמ"שהחלטה
  • בג"ץ 11221/05יוסף נעמאן נאסר נ. היועמ"שהחלטה
  • בג"ץ 11221/05יוסף נעמאן נאסר נ. היועמ"שהחלטה

הלכות

  1. 1עד להכרעת היועץ המשפטי לממשלה בבקשה לעיון מחדש, העתירה אינה בשלה לשמיעה
  2. 2אי פנייה פורמלית לשרת המשפטים בעניין סיום כהונת שופט מחייבת את דחיית העתירה מהיבט זה, והעותר רשאי לפנות אליה