פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4630/15 שושנה אדלר נ. בית המשפט לענייני משפחה באשדוד

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד בית המשפט לענייני משפחה באשדוד שעניינה טענות על היעלמות מסמכים ותהליכי חבלה בתביעות פירוק נישואין. נקבע כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ביקורת על בתי משפט אחרים, וטענות נגד החלטות שיפוטיות יש להעלות בערעור. טענות על התנהלות מנהלית ניתנות לבירור במנגנון תלונות הקבוע בחוק.

העובדות

העותרת מתנהלת בתביעות לפירוק נישואין בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד. בעתירה נטען כי נעלמו מסמכים מהתיק וכי נעשו "תהליכי חבלה". העותרת ייחסה חלק מהאשמות לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יתערב בהתנהלות ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד בעתירה נגד בתי משפט אחרים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ביקורת על התנהלות בתי משפט אחרים, וטענות הנוגעות להחלטות שיפוטיות יש לברר בדרך של ערעור.

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ביקורת על התנהלות בתי משפט אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • ערכאת ביקורת
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4630/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרת:

שושנה אדלר

נ ג ד

המשיב:

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

עתירה נגד בית המשפט לענייני משפחה באשדוד בגין עניינים הקשורים בניהול ההליכים המשפטיים בהם מעורבת העותרת.

2.

בעניינה של העותרת מתנהלות תביעות, הנוגעות לפירוק נישואיה, בפני בית המשפט לענייני משפחה באשדוד. בעתירה נטען כי נעלמו מסמכים מהתיק המתנהל בעניינה של העותרת וכי החלו "תהליכי חבלה בכל הקשור בנושא התביעה". העותרת מייחסת חלק מהאשמות אלו לבית המשפט.

3.

דין העתירה להידחות על הסף. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ביקורת על התנהלות בתי משפט אחרים (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי ירושלים , פ"ד מא(4) 683 (1987)). ככל שטענותיה של העותרת מתייחסות להחלטות של בית המשפט עליה, לפנות בדרך המקובלת בהליכי ערעור. וככל שטענותיה נוגעות להתנהלות מנהלית תוכל העותרת, אם תחפוץ בכך, לפנות למנגנון הקבוע בחוק לבדיקת תלונות מסוג זה.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"ה (12.7.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 583/87

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2543/19שושנה אדלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 364/16פלוני נ. בית משפט לענייני משפחהפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ביקורת על התנהלות בתי משפט אחרים, וטענות הנוגעות להחלטות שיפוטיות יש לברר בדרך של ערעור.