פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4630/15 שושנה אדלר נ. בית המשפט לענייני משפחה באשדוד

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, שעתירותיה נדחו על הסף, ביקשה להיפגש עם השופטים שדנו בהן ולקבל החזר אגרות. בית המשפט דחה את בקשת הפגישה, מאחר שהנימוקים מפורטים בפסקי הדין. בקשת ההחזר הועברה לרשם בית המשפט להחלטה.

העובדות

העותרת עתרה פעמיים לבג"ץ: האחת נטען בה להעלמות מסמכים מתיק משפחה, והשנייה לסגירת תיקי משטרה ללא חקירה ממצה. שתי העתירות נדחו על הסף. העותרת מבקשת להיפגש עם השופטים ולקבל החזר אגרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת העותרת להיפגש עם שופטים שדנו בעתירותיה?
  2. 2.האם יוחזרו לעותרת האגרות ששילמה בעד העתירות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להיענות לבקשה להיפגש עם חברי ההרכבים שדחו את העתירות, שכן הנימוקים מפורטים בפסקי הדין.

    ״הנימוקים לדחיית העתירות מפורטים בפסקי הדין שניתנו בעניינן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4630/15

בג"ץ 8518/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרת בבג"ץ 4630/15

ובבג"ץ 8518/16:

שושנה אדלר

נ ג ד

המשיב

בבג"ץ 4630/15:

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד

המשיבה

בבג"ץ 8518/16: משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

ביום 12.7.2015 הורינו על דחייתה על הסף של עתירה שהגישה העותרת, במסגרתה נטען כי נעלמו מסמכים מהתיק המתנהל בעניינה של העותרת בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד וכי חלו "תהליכי חבלה בכל הקשור בנושא התביעה", תוך שחלק מהאשמות אלו יוחסו לבית המשפט (בג"ץ 4630/15). ביום 8.11.2016 דחה בית משפט זה (השופטים י' דנציגר ,

נ' הנדל ו- א' שהם ) על הסף עתירה נוספת שהגישה העותרת, בה נטען כי משטרת ישראל סגרה תיקים שנפתחו בעקבות תלונותיה של העותרת, וזאת מבלי חקירה ממצה של התלונות (בג"ץ 8518/16).

2.

העותרת מלינה על תוצאות פסקי הדין, ומבקשת "להיפגש עם שופטים או שופט אשר החליטו בעתירותיי ולשמוע מה יש להם לומר ואיך הם מסבירים את הדברים" וכן לקבל החזר של האגרות ששילמה בעד העתירות.

3.

הנימוקים לדחיית העתירות מפורטים בפסקי הדין שניתנו בעניינן, ולמותר לציין שדין בקשת העותרת להיפגש עם מי מחברי ההרכבים שדחו את עתירותיה - להידחות.

4.

בקשתה של העותרת להחזר האגרות ששילמה תועבר לרשם בית המשפט, להחלטתו כפי שימצא לנכון.

ניתן היום, ד' בטבת התשע"ז

(2.1.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2543/19שושנה אדלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 364/16פלוני נ. בית משפט לענייני משפחהפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להיענות לבקשה להיפגש עם חברי ההרכבים שדחו את העתירות, שכן הנימוקים מפורטים בפסקי הדין.