החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4806/97 ד''ר מרקוס יורם נ. נשיא בית המשפט העליון

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה להדחת נשיא בית המשפט העליוןעתירה לבג"ץ להדחת נשיא בית המשפט העליון וביטול החלטותיו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, מעורב בהליך אזרחי, עתר לבג"ץ להדחת נשיא בית המשפט העליון ולביטול החלטותיו בערעור על סירוב לפסילת שופט ובעתירה כנגד נשיא בית משפט השלום. בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בשל קיום סעדים חוקיים אחרים, וגם לגופה מצא כי אין עילה להתערבות.

העובדות

העותר מעורב בהליך אזרחי בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. נשיא בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו, ובעתירה לבג"ץ כנגד נשיא בית משפט השלום לא נשאו החלטותיו חן בעיני העותר. בהעדר אפשרות לערער, פנה העותר לבג"ץ בעתירה לביטול ההחלטות ולנקיטת אמצעים נגד הנשיא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בהחלטות נשיא בית המשפט העליון שלא לפסול שופט ובעתירה כנגד נשיא בית משפט השלום?
  2. 2.האם יש מקום לנקוט באמצעים נגד נשיא בית המשפט העליון בשל החלטות שנשאו חן בעיני העותר?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית על הסף מאחר שלעניין העברת הדיון קיים סעד בסעיף 78 לחוק בתי המשפט, ולעניין הנקיטה באמצעים נגד שופט קיימות הוראות בחוק יסוד: השפיטה ובחוק בתי המשפט

    ״מופנית תשומת לבו של העותר להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין בעתירה עילה להתערבותו של בג"ץ לגופה

    ״לגופה של העתירה, אין בה עילה להתערבותו של בג"ץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה להדחת נשיא
  • בג"ץ
  • העברת דיון
  • חוק יסוד: השפיטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4806/97

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

העותר :

ד"ר מרקוס יורם

נגד

המשיב :

נשיא בית המשפט העליון

עתירה להדחת נשיא בית המשפט העליון

פסק - דין

1.

שתי החלטות שניתנו על ידי נשיאו של בית משפט זה, לא נשאו חן בעיני העותר: האחת - בערעור על החלטתו של שופט שלא לפסול עמו מל.... בדין בעניין אזרחי שהעותר מעורב בו, והשניה - בעתירה לבג"ץ כנגד נשיא בית משפט השלום בתל-אביב-יפו בקשר לאותו ענין אזרחי.

בהעדר אפשרות לערער על ההחלטות האמורות, מצא העותר לפנות לבית משפט זה בעתירה לביטולן של ההחלטות על כל הנגזר מכך, ולנקיטה באמצעים אישים מרחיקי לכת נגד הנשיא.

2.

לאחר שעיינו בעתירה ובחנו את החומר שצורף אליה הגענו לכלל מסקנה, כי יש לדחותה על הסף מן הטעמים הבאים:

א.

לענין העברת הדיון האזרחי לבית משפט אחר - מופנית תשומת לבו של העותר להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984 -.

ב.

לענין הנקיטה באמצעים נגד שופט - מופנית תשומת לבו של העותר להוראות הסעיפים 7 לחוק יסוד: השפיטה ולחוק בתי המשפט, המוזכר לעיל.

ג.

לגופה של העתירה, אין בה עילה להתערבותו של בג"ץ.

ניתנה

היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97048060.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 6903/97ג'ורג' אל אסמר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העתירה נדחית על הסף מאחר שלעניין העברת הדיון קיים סעד בסעיף 78 לחוק בתי המשפט, ולעניין הנקיטה באמצעים נגד שופט קיימות הוראות בחוק יסוד: השפיטה ובחוק בתי המשפט
  2. 2אין בעתירה עילה להתערבותו של בג"ץ לגופה