החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4870/10 רות בלום-דוד עו"ד נ. מבקר המדינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו איסור פרסוםבקשה למתן צו איסור פרסום בעתירה למתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן צו איסור פרסום לנספחים שצורפו לעתירה למתן צו על תנאי בנושא מסקנות מבקר המדינה על האזנות סתר. נקבע כי הבקשה מיותרת ונעדרת ביסוס משפטי, ובהינתן שפרסום החומר טעון אישור המבקר ממילא. בית המשפט הוסיף כי יש לבדוק את המצב המשפטי בטרם מוגשת בקשה מעין זו.

העובדות

עתירה למתן צו על תנאי נסבה על מסקנות בחוות דעת מבקר המדינה בנושא האזנות סתר בחקירות פליליות. הוגשה בקשה לאיסור פרסום לנספחים שצורפו לעתירה. העותרות לא הצביעו על עיגון משפטי והודיע כי פרסום החומר טעון אישור מבקר המדינה ממילא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איסור פרסום של נספחים שצורפו לעתירה למתן צו על תנאי?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן צו איסור פרסום שאין לה עיגון משפטי וביסוס משפטי מיותרת ודינה להידחות

    ״הבקשה למתן צו על ידי בית המשפט מיותרת ונעדרת ביסוס משפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו איסור פרסום
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • נספחים
  • מבקר המדינה
  • האזנות סתר
  • עיגון משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4870/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. רות בלום-דוד עו"ד

2. אריאלה סגל-אנטלר עו,ד

נ ג ד

המשיב:

מבקר המדינה

בקשה למתן צו איסור פרסום

החלטה

1.

במסגרת עתירה למתן צו על תנאי – לפיה נתבקש בית המשפט להורות על ביטול מסקנות שונות בחוות דעת מבקר המדינה על "האזנות סתר בחקירות פליליות" מיום 28.6.10 – הוגשה בקשה למתן צו אסור פרסום ביחס לנספחים שונים שצורפו לעתירה.

העותרות נתבקשו להצביע על עיגון משפטי לבקשתן. בתגובה, מסרו כי הבקשה הוגשה למעלה מן הצורך. בא כוח המשיב הודיע כי ממילא פרסום החומר נתון לאישורו של מבקר המדינה.

כך או כך,

הבקשה למתן צו על ידי בית המשפט מיותרת ונעדרת ביסוס משפטי. משכך, לא היה מקום להגישה מלכתחילה.

הבקשה למתן צו איסור פרסום נדחית בזאת.

נדמה, כי קיימת גישה לפיה מוגשות בקשות למתן צו איסור פרסום בקלות יתרה. ראוי בטרם תוגש בקשה מעין זו שהמבקש יבדוק את המצב המשפטי השורר בעניין.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז התש"ע (29.06.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 7100-22פסק-דין
  • בג"ץ 377/21פלוני נ. נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאותפסק-דין
  • בג"ץ 2194/21מוחמד מופלח דרויש נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 5185/13פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 3989/11תנועת נאמני הר הבית בארץ ישראל נ. ועדת הכנסת לביקורת המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 9223/10התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2759/12אל"מ ארז וינר נ. מבקר המדינההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה למתן צו איסור פרסום שאין לה עיגון משפטי וביסוס משפטי מיותרת ודינה להידחות