פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4886/19 פנחס גולדנברג נ. משרד השיכון והבינוי - מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר זכה במכרז לרכישת דירה בתוכנית מחיר למשתכן, אך ועדה מטעם המשיב 1 ביטלה את זכאותו בשל אי עמידה בתנאי המכרז. בית המשפט קבע כי העתירה נכנסת לגדר פרט 5 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, ולכן יש לדחותה על הסף בשל קיום סעד חלופי. לא נפסקו הוצאות משלא התבקשה תשובה.

העובדות

העותר זכה במכרז לרכישת דירה בתוכנית מחיר למשתכן וחתם על חוזה מכר. לאחר מכן החליטה ועדה מטעם המשיב 1 לבטל את זכאותו, והעותר עתר נגד ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה מנהלית בשל קיום סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנובעת מביטול זכאות בשל אי עמידה בתנאי מכרז נכנסת לגדר פרט 5 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, ולכן העותר רשאי לפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים.

    ״העתירה נובעת מביטול זכאות בשל אי עמידה בתנאי המכרז. היא נכנסת לגדרי פרט 5 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • מחיר למשתכן
  • מכרז
  • ביטול זכאות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • צו ביניים ארעי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4886/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פנחס גולדנברג

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד השיכון והבינוי – מדינת ישראל

2. אודור נכסים בע"מ

עתירה למתן צו על

תנאי ובקשה למתן צו ביניים ארעי במעמד צד אחד

בשם העותר:

עו"ד אילת השחר מיכאלי

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

העותר זכה במכרז לרכישת דירה בתוכנית "מחיר למשתכן" וחתם על חוזה מכר בהתאם. לאחר מכן החליטה ועדה מטעם המשיב 1 לבטל את זכאותו. העותר מבקש להשיג על החלטתה. דין העתירה להידחות על הסף בשל קיום סעד חלופי. העתירה נובעת מביטול זכאות בשל אי עמידה בתנאי המכרז. היא נכנסת לגדרי פרט 5 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000. העותר רשאי לפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים. הבקשה לצו ביניים ארעי התייתרה, מה גם שבפסקה 16 לעתירה נכתב שהיא הוגשה " אף בטרם ננקטו בפועל צעדים כנגד העותר – לביטול של הסכם המכר עמו ".

העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 2985-24פסק-דין
  • בג"ץ 1613/21נחמיה שלום בן חיון נ. משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • בג"ץ 56/21עדי מנחם באר נ. שר הבינוי והשיכוןפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שנובעת מביטול זכאות בשל אי עמידה בתנאי מכרז נכנסת לגדר פרט 5 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, ולכן העותר רשאי לפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים.