פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1613/21 נחמיה שלום בן חיון נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סעד חלופי לעתירה מנהלית בעניין מחיר למשתכןעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת משרד הבינוי והשיכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת משרד הבינוי והשיכון בעניין אי עמידה בכללי מחיר למשתכן נדחתה על הסף. נקבע כי עניין ביטול זכאות בתוכנית זו מתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים, ומכאן שלעותר עומד סעד חלופי. לא נפסקו הוצאות, משלא נתבקשה תגובה.

העובדות

העותר הלין על החלטת משרד הבינוי והשיכון לפיה אינו עומד בכללי תוכנית מחיר למשתכן, וביקש לבטל את חוזה המכר שחתם עם משיבה 3. לא נתבקשה תגובה למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה נגד החלטה על אי עמידה בכללי תוכנית מחיר למשתכן, כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה בעניין ביטול זכאות בתכנית מחיר למשתכן ניתנת להתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים, ועל כן קיים לעותר סעד חלופי, והעתירה נדחית על הסף.

    ״עתירה בעניין ביטול זכאות בתכנית מחיר למשתכן תוכל להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיר למשתכן
  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • ביטול זכאות
  • חוזה מכר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1613/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

נחמיה שלום בן חיון

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבינוי והשיכון

2. מינהל

מקרקעי ישראל

3. כ. כוכב הנגב- חברה לבניין ופתוח

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד גיא בית און

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

דין העתירה – שבה מלין העותר על החלטת משיב 1 (משרד הבינוי והשיכון), במסגרתה נקבע שהוא אינו עומד בכללי תוכנית "מחיר למשתכן", וכי יש לבטל את חוזה המכר עליו חתם עם משיבה 3 – להידחות על הסף. אכן, " עתירה בעניין ביטול זכאות בתכנית 'מחיר למשתכן' תוכל להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים " (בג"ץ 56/21 באר נ' שר הבינוי והשיכון (28.1.2021); בג"ץ 4886/19 גולדנברג נ' משרד הבינוי והשיכון – מדינת ישראל (21.7.2019)) – ומכאן שעומד לעותר סעד חלופי, בדמות פנייה לערכאה זו.

העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד באדר התשפ"א (8.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5114/21אודליה רוס-סנטוס נ. משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה בעניין ביטול זכאות בתכנית מחיר למשתכן ניתנת להתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים, ועל כן קיים לעותר סעד חלופי, והעתירה נדחית על הסף.