פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4894/02 שחאדה אסלאן נ. רשות הפיתוח

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לגידורו של שטח הנטען כבית קברות מוסלמי במושב בן עמי. בית המשפט דחה את העתירה, בין היתר לאור ספק בסמכות ומחלוקת עובדתית בשאלת אופיו של השטח, והפנה את העותרים לערכאות המוסמכות. בהסכמת ב"כ העותרים נדחתה העתירה נגד המשיבה 2, וחויבו העותרים בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרים ביקשו להורות על גידורו של שטח שלטענתם הוא בית קברות מוסלמי הנמצא במושב. השטח הוחכר למשיבה 3, ניתנה לגביו החלטת ועדה מחוזית לתכנון ולבנייה, ועל שטח סמוך נבנו בתים. השטח הוכרז כשטח ציבורי פתוח ונעשו בו פעולות פיתוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט הגבוה לצדק סמכות לדון בעתירה להורות על גידור שטח הנטען כבית קברות מוסלמי, או שהעתירה הייתה צריכה להיות מוגשת כתביעה לבית משפט אזרחי?

מילות מפתח

  • בית קברות מוסלמי
  • גידור
  • עתירה
  • סמכות
  • שטח ציבורי פתוח
  • ועדה מחוזית לתכנון ולבניה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4894/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. שחאדה

אסלאן

2. חברת אלאקצא לשימור נכסי ההקדש המוסלמי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות הפיתוח

2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

3. מושב בן עמי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' באדר ב התשס"ג

(05.03.03)

בשם העותרים:

עו"ד חסאן טבאג'א

בשם המשיבה 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 3:

עו"ד איל ינון

עו"ד איילת נוי-ריינהורן

עו"ד יוסף הוד

פסק-דין

חלקי

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

העתירה נגד המשיבה 2 נדחית, לאחר שב"כ העותרים הודיע בישיבה מ-10/02 כי הוא מסכים שהעתירה נגדה תידחה. המשיבה 2 בקשה הוצאות.

העותרים ישלמו למשיבה 2 הוצאות בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, א' באדר ב' תשס"ג (5.3.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט

פסק-דין

העותרים מבקשים להורות על גידורו של שטח שהוא לטענתם בית קברות מוסלמי הנמצא במושב בן עמי. המשיבים טוענים ראשית, לחוסר סמכות בית משפט זה לדון בעתירה הצריכה להיות מוגשת כתביעה לבית משפט אזרחי רגיל. עוד טוענים הם כי קיימת מחלוקת עובדתית ממשית לעניין היותו של השטח הנדון בית קברות מוסלמי. השטח הוחכר למשיבה 3 ובשנת 98 ניתנה החלטתה של הועדה המחוזית לתכנון ולבניה נצרת בדבר השימוש בו. על שטח שבקרבת המקום הנטען להיות בית קברות נבנו בתים אשר בחלקם בנייתם הושלמה ובחלקם נעשות פעולות בניה כיום. השטח הנטען להיות בית קברות הוכרז כשטח ציבורי פתוח, נעשו בו, לפי הטענה, פעולות פיתוח שבילים וכיוצ"ב כך שגם אילו היתה לבית המשפט זה סמכות אין כל עילה שהיא להיענות לעתירתם של העותרים לעניין "גידור שטח בית הקברות המוסלמי".

בנסיבות אלה דין העתירה להידחות.

אם העותרים סבורים כי המשיבה 3 אינה פועלת כחוק, רשאים הם כמובן לפנות לבית המשפט המוסמך או לנקוט בצעדים אחרים הנראים להם.

אין בית משפט זה יכול להושיט להם סעד.

ניתן היום, א' באדר ב' תשס"ג

(5.3.03).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בר"מ 5720/05יוסף גופר באמצעות כונס הנכסים עו"ד ויקטור פישר נ. הועדה המקוהחלטה